Kiknek osztogat a Kormány és kiknek kéne?

Idefigyelj NÁCI jobbik-agitátor!

Nagyon helyes, hogy a kormány osztogat ilyesmit. Persze önmagában ez kevés, csak arra jó, hogy ez a program bebukjon.

A cigánysággal kapcsolatos problémák megoldása ugyanis nem erőszakos. A történelem arról szól, hogy erőszakkal bármit is meg lehet oldani?? A la Jobbik és nácik.

Szocializmus kell. És igen a hátrányos helyzetű magyar fiatalokat is megilleti ugyanez a bánásmód ,csak ezt a kapitlaizmus és a jobbik fasiszták az életben nem fogják megadni.

A jobbik által sztárolt horthy rendszerben sem kaptál volna lakássegélyt. Otthagytak volna a Don-kanyarban megdögleni. A szocializmus ellenben segítette a pályakezdő fiatalokat, és a Munkáspárt 2006-nak is ez a programja, konkrétan a Szociális Bank megalapítása, melynek része a Fiatalok Bankja, pont ilyen célokkal.

A jobbik nem változtatja meg a kapitalista rendszert, sőt! Erősen monopolkapitalista párt, rosszabb, mint a neoliberális! Ergo, nem is tudja finanszírozni ilyen költségeket.

Szerintem pontosan az ebben az esetben is felmerülő probléma miatt nem lenne szabad senkinek semmilyen ehhez hasonló jellegű juttatást adni.

Mert ha elfogadjuk, hogy a dologban nem volt cigányozás, akkor az itt a probléma, hogy az adófizetők jövedelmét az állam gyakorlatilag erőszakkal elveszi, majd odaadja valakinek, aki ezt a jövedelmet nem teremtette meg. Ez egyrészt gyakorlatilag majdnem lopás a jövedelmet megteremtőktől, másrészt pedig igazságtalan előny a jogosultak oldalán.

Ezért ha elfogadjuk, hogy ez részben szükséges, mert nem akarjuk, hogy pl. emberek fagyjanak meg az utcán és kell a "társadalmi szolidaritás", akkor oda kellene figyelnünk arra, hogy ez valóban csak a túlélést szolgálja, a minimumra szorítkozzon és csak alap ruhatár biztosításában, télen fűtött helyiség biztosításában és étel biztosításában merüljön ki. Semmiféleképpen se osszon az állam más pénzéből ingatlanokat vagy ahogyan most Miskolcon zajlik pl., laptopokat.

Az állam csak azt vegye el és adja oda másnak, ami valóban szükséges és máshogyan nem megoldható. És ekkor is követelje meg a jogosulttól a lehetőségeiből telő maximális hozzájárulást (pl. ha munkaképes, keressen munkát és keresetéből törlessze vissza a segítség egy részét).

Ezen a körön kívül mindig felmerülhet, hogy aki kapott miért kapott, mennyit kapott, más miért nem kapott stb.. Egyedül ezeknél a támogatásoknál lehetne ezekre a kérdésekre azt a választ adni, hogy az állam kötelessége az állampolgárok életének védelme és ezért kellett gyakorlatilag életmentő jelleggel ruhát, ételt, fedelet adni.

Úgy van, ahogy az utolsó mondja.

Idéznék a Jobbikos képviselő felszólalásából:

"Nem szégyellik magukat azért, mert nem az adót fizető dolgozó emberek oldalára állnak, mert az adófizetők pénzét csak osztogatják..."

Azzal, hogy bármilyesn segélyt, vagy állami támogatást adnak, alapból az adófizetők pénzét osztogatják, hiszen ők finanszíroznak mindent.