Azok, akik szerint nincs cigánybűnözés, csak "szegénybűnözés", hogyan magyarázzák, hogy a szegény magyarok pl. a szabolcsi öreg bácsik, nénik alighanem az ország legmegbízhatóbb, legaranyosabb emberei?

Milyen empirikus módszerekkel vizsgálható valakinek a megbízhatósága, és az aranyossága? Ezzel a módszerrel minden magyarországi lakost megvizsgáltak, vagy egy reprezentatív minta alapján vonták le a következtetéseket? Hogyan függ össze a megbízhatóság és az aranyosság? Kérlek, magyarázd el, mit jelent a te olvasatodban a szegénység! Te azt sugallod, hogy minden szegény magyar olyan megbízható, és olyan aranyos, mint a szabolcsi öreg bácsik, nénik (bármit jelentsenek is ezek...)? A bullshit kulcsszót mint önirónia írtad a kérdéshez?

Köszönöm, hogy válaszolsz a kérdéseimre, így talán én is megfelelő választ adhatok a tiedre!

Rettentően sajnálom, ha a kommentem idegesít téged. Az elgondolkodtatás lett volna a cél, de hát nem eshet le mindenkinek... :) Elmesélnéd, hogy lehet komolyan venni egy cigánybűnözésről szóló kérdést (és komolyan válaszolni rá), ahol aranyos és megbízható (tudod, két teljesen szubjektív, és nehezen megfogalmazható tulajdonság) bácsikákat emlegetnek? Amúgy mi is a bajod az egyetemistákkal?

Az első válaszoló nem áll 100%-on, aki pirosat nyomott rá, az komolyan úgy gondolja, hogy 80 éves cigányok rabolni járnak? Az ilyen emberek mikor jártak utoljára pszichiátrián? :)