Miért vezette be Szent István a kereszténységet magyar országon?

Csak, hogy megismerd a régi, igazi, eredeti jelentését is:

"A „pogány” szó a latin paganus-ból származik, amely kezdetben „vidéken lakó”-t, falusit jelentett (a pagus, azaz „vidék”, „falu” szóból)."(Wikipédia)

Utolsónak: szép a Wikipédia idézet, de olvasd már el tovább is!

"A „pogány” szó a latin paganus-ból származik, amely kezdetben „vidéken lakó”-t, falusit jelentett (a pagus, azaz „vidék”, „falu” szóból).[1][2] A magyarba a szó – akárcsak az ugyancsak a paganusból származó „paraszt” szavunk – valószínűleg a horvát vagy szlovén nyelvből került, a pogan, poganin alakok révén.[forrás?] A paganus szó az idők folyamán számos jelentésváltozáson ment keresztül, sőt magának az értelmezésnek és eredetelméletnek is saját története van, szinte minden generáció újabb hipotézisekkel, kutatási eredményekkel lép fel.[3]

A paganus kezdetben „vidéken lakót” vagy „földművest” jelentett. A római katonák zsargonjába már „újonc” vagy „civil” jelentéssel ment át.[4] Később a kereszténység nyelvhasználatában, a „Krisztus hadseregére”, mint metaforára vonatkoztatva, azokat jelölte, akik nem katonái, vagy nem jó katonái Krisztusnak. A paganus szó „nem-keresztény” jelentése azért alakulhatott ki, mert a kereszténység a vidékiek között lassabban terjedt el.[2][5]"

Ha Gézáról beszélünk, teljesen irreleváns, hogy a modern értelmezés hogyan definiálja a pogányságot.

Igen valóban itt a lényeg : "A paganus szó az idők folyamán számos jelentésváltozáson ment keresztül, sőt magának az értelmezésnek és eredetelméletnek is saját története van, szinte minden generáció újabb hipotézisekkel, kutatási eredményekkel lép fel."

Igen valóban nem tudjuk pontosan, hogy most Géza hogyan is hitt, de hogy nem volt Ateista az 100%-ig biztos.

Azt még megsúgom nektek, hogy abban az időben Rómából nézve vagy Bizáncból a "központból" bármely sajátos, Rómában soha nem látott rítus elemekkel rá jellemző sajátos szokásokkal rendelkező és Jézust-követő közösség nagyon pogánynak tűnhetett és felháborodást, megbotránkozást válthatott ki.

Mint, ahogy manapság is vannak különböző keresztény szekták melyek bizonyos rítusai megbotránkozást váltanak ki joggal vagy jogtalanul bizonyos szemszögből nézve.

Szerintem az a Géza féle ellentmondásosság lényege.

37-es neked tulajdonképpen mi a bajod a magyar keresztényekkel és a történelmi témára adott magyarázatommal kapcsolatban?

Hőskereszténynek nevezel és kinevetsz mert történetesen a magyarság hozzáállását próbálom bemutatni a kereszténységhez, ami ráadásul még pozitív is a magyarságra nézve.

Mi kivetni való van abban, hogy a magyarság már Szent István előtt is ismerte a kereszténységet és már keresztény volt amit a honfoglalás kori vezéri, törzsfői, nemzetségfői, előkelő illetve közrendű egyszerű ember illetve hajdani honfoglalás kori magyar paraszt emberek sírjában tucatszámra megtalált mellkeresztek és ereklyetartó mellkeresztek tárgyilagosan is bizonyítanak. Ezek mind 1000-ik év előtt re datált leletek melyből egy tucatra valót megnézhetsz az Esztergomi Bazilika múzeumában magad is és meggyőződhetsz a saját szemeddel.