Miért emlegetik mostanában annyit a Horthy-féle fehérterrort? Az azt megelőző vörösterrort, az ugyanúgy gyilkolászó, akasztgató Lenin-fiúkat miért nem?

"de Károlyinak igen"

És mi köze van Károlyinak a vörösterrorhoz?

Pont annyi köze van a vörös terrorhoz, mint Horthynak a fehér terrorhoz.

Gondolkodj csak egy puccs után Károlyi kikiáltotta magát vezetőnek, majd a szabad választások előtt átjátszotta a hatalmat a vörösöknek. Ha valódi vezető lett volna, akkor a választásokat minél hamarabb megtartja, bár akkor biztos, hogy nem nyerte volna meg a "vörös báró" a hatalmat.

Mert Szamuelynek senki nem szándékozik szobrot, vagy bármi egyebet állítani az ő örök dicsőségére, míg Horthynak igen, ezért az ő szennyesével foglalkoznak azok akik nem örülnek ennek.

Amúgy ugyanolyan akció volt mindkettő, vélt vagy valós politikai ellenfeleket, esetleg megdöntésüket fontolgató elemeket öldöstek le a regnáló kormány félhivatalos alakulatai, mikor kényelmetlenné vált a dolog feloszlatták őket, de felelnie egyiknek sem kellett a tetteiért. Még az áldozatszám is nagyjából egyezik.

Én csak azt mondom, hogy egy olyan országban, ahol puccsot követnek el, mjad aki a puccsot elköveti 3 hónap elteltével lemond a kormányról és átadja a vezetést a vörösöknek, az felelős azért, hogy diktatúrába tolta az országot!

Egy ilyen diktatúrát békésen le lehet váltani? Nem éppen, vörösök úgy buktak be, hogy a románok már elérték a Tiszát, Kun elmenekült az országból és így a kormány se maradt a helyén ... Ekkor keresni kellett valakit, aki nem menekült el , nem került hadifogolytáborba vagy nem ölték meg. Ebben helyzetben katonai erőt is képviselni kellett valakinek, nem volt nagy választék ezért vonult be Horthy... Majd Horthy felügyelete mellet megtörtén az a választás is, amit Károlyi is csak ígért a népnek október végén, de sosem valósított meg!

károlyi volt az, aki ezt a folyamatot diktatórikus irányba terelte ... lehet azt mondani azért mondott le, mert megfenyegették vagy félt, de nem erről volt szó.

Egyszerűen félt a népharagtól, mert tudta, hogy nem demokratikus úton került hatalomra és ezért felelősségre fogják vonni!

"A fehérterrorhoz nem sok köze volt Horthynak, Horthy még nem is volt akkor hatalmon"

.."A Dunántúlon saját katonai igazgatást vezetett be, körzetparancsnokai teljhatalommal bírtak. Kemény cenzúrát vezettek be, ellehetetlenítették a polgári igazgatás kiépítésére irányuló törekvéseket és az igazságszolgáltatásba is beavatkoztak.[15] E körülmények között zajlott a többek között Prónay Pál, Ostenburg-Moravek Gyula és Héjjas Iván nevével fémjelzett fehérterror,[15] amelynek kegyetlenségeit az antant képviselői is szóvá tették"

[link]

Ne mosdassuk a szerecsent.

77% gondolkodj el egy kicsit, még is hogy épült volna ki a demokrácia a semmiből? nem volt demokratikus vezető nem volt demokratikus választás ... Károlyi is lelépett, aki legalább megigérte, hogy lesz választás ...

Polgárháborús helyzetben a katonaság veszi át a hatalmat, de vörös átlag még ez is reménytelen volt.

Ott állt az ország vezető nélkül kiszolgáltatva, valakinek meg kellett tartani a demokratikus választásokat Horthy ezt vállalta magára, ez nyilván azzal járt, hogy a vörösöknek nem teszi le a fegyvert! Miért tette volna? Ki választotta meg Kun Bélát csak azért mert a vörös báró neki adta a hatalmat attól még diktátor volt..

Horthy is csak a kormányzóságot vállalta ( amivel egy köztársasági elnök jogköreit tudta gyakorolni) a kormányzást a népre hagyta.

'A 11:15-ös egy megvadult kommunista őskövület lehet aki nagy örömünkre a nyakunkon maradt az 50-es évekből.'

Egyszer csak 'kihal' az ilyen.