Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Ki támogatná inkább a magyar...

Ki támogatná inkább a magyar kkv-kat a multik helyet, az adó forintjaiból a munkahelyteremtésben?

Figyelt kérdés
2009. nov. 20. 20:34
1 2
 1/12 anonim ***** válasza:
77%
Én igen.
2009. nov. 20. 20:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 anonim ***** válasza:
64%

ha majd a kkv-k annyi munkahelyet teremtenek, mint a multik, akkor majd ja. Csak hát a kkv azért kkv, mert kis és közepes, a multi meg azért multi, mert marha nagy. Egyrészt a multi sokkal nagyobb hatással van a gazdaságra, másrészt az igen könnyen választhat úgy, hogy inkább a szomszédos országokba települ, és azt biza a magyar kkv-k is megsínylik, mert pl. nem lesz a nagy bevásárlóközpont, ahova lehet beszállítani.

Nem véletlenül szoktak teperni az országok, hogy a nagy cégek náluk építsenek gyárat, bevásárlóközpontot, egyebet, mert az fellendíti a gazdaságot, ami a gazdaság többi résztvevőjének is jó.


Nem lehet egyszerűen összehasonlítani a 2 műfajt.

2009. nov. 20. 21:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 A kérdező kommentje:

A világon semmi nem igazolja az állításaid.

Sokkal költséghatékonyabban, nemritkán 3-4× használják a támogatásokat ki a KKV k.

Égszerűen tény hogy sokkal több munkahelyet teremtenek ugyan annyi támogatásból.

Ráadásul nem viszik ki a hasznot és sok multipikátor hatást gyakorol HASZNOSAN a számunkra.

De miért is ne lehetnének bevásárló központok, ha nem támogatjuk őket?

Pontosan ez a verseny nélküli piac, eredményezi a számukra hogy kihasználhatják a beszállítókat.

Nem szoktak úgy teperni mint mi. Sokkal átgondoltabban, a saját piacukat védve szokták beengedni őket.

Fellendíti a gazdaságot? Akkor tényleg ugrani kellene a magyar pumának mert a mi gazdaságunk messze a legnyitottabb a környező ex keleti országok közül, ami ugye igen csak nem így van.

Az igazság hogy mindig azzal támogatja a neoliberális MSZP kormány hogy „ sok munkahelyet jelent” ami sajnos nem igaz, és ez már sokszor bebizonyosodott. Persze a pártkasszába és a zsebbe, ők tudnak sokat beletenni.

2009. nov. 20. 22:14
 4/12 anonim ***** válasza:
50%

azért nem, mert ha jobban megéri mondjuk az Audinak Szlovákiába telepíteni a gyárát, akkor Szlovákiába fogja. És akkor az a szlovákoknak termel hasznot, szlovákokat foglalkoztat, szlovák beszállítóktól szerzi be a szükségleteit (például szlovák kkv-któl, vagy olyan cégektől, akik maguk szlovák kkv-ktől szerzik), szlovák fuvarosok fogják azokat és a termékeit szállítani, szlovák karbantartók fogják karbantartani az épületeit, a gépeit, szlovák cégek fogják építeni a gyárat (szlovák beszállítókkal), a szlovák vízműnek és áramszolgáltatónak fizetnek a vízért és az áramért, és még a gyár takarítását is szlovák takarítónénik fogják megoldani.

És az a szlovákoknak jó, nekünk meg csak jó lenne, ha nálunk lenne.


Azt persze, hogy lehet mondani, hogy támogassuk a magyar kkv-kat. Azok is egy fontos szegmensei a magyar gazdaságnak, meg van a maguk fontos szerepe a gazdaságban, de ez már csak méreténél fogva is teljesen más, mint a multiké.

Ráadásul a kkv-kat támogatása más formában lehetséges, mint a multik idevonzása, ismételten abból a teljesen triviális tényből kiindulva, hogy a kkv kicsi (vagy max közepes), míg a multi nagyon nagyon nagy, így egészen más napi problémákkal szembesülnek, és egészen más szemszögből nézik a dolgokat. Két teljesen más jellegű szereplőjéről beszélünk a gazdaságnak, ezt így összekeverni, hogy hajrá egyik, fúj másik, egy nagyonj gyermeteg leegyszerűsítés.

Így összemosni, hogy támogassuk a hazai kkv-kat, tehát szemét multik, ez baromság. Különböző kategóriák, ráadásul a multik kiűzésével a kkv-kat is nagyon megszívatnád.


Ez a kérdés értelmét tekintve kb annyira értelmes, mint hogy ki támogatná, hogy az iskolában történelem helyet inkább matematikát tanuljunk?

2009. nov. 20. 22:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 anonim ***** válasza:
50%
ez a kapitalizmus...a nagyhal megeszi a kicsit
2009. nov. 20. 23:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/12 A kérdező kommentje:

Neked mond valamit az hogy „fajlagos munkaerő igény?”

Vagy magas technológiájú vállalkozási srtuktúra?


Annyira nem vagy képbe hogy az már fáj.

A multiknak a technológiai költsége magas, pontosan azért hogy a termelékenysége ne legyen munkaerő igényes! Eddig stím? Ez azt jelenti hogy egy egységre jutó gépesítés és humánforrás aránya teljesen a gépesítés felé van eltolódva. Ennek a támogatása csak akkor lenne a számunkra hasznos ha a technológia és annak a fejlesztése is minket gyarapítana, ahogy a profit is, mert pontosan amire hivatkoznak „ a munkaerő” a legkisebb tényező a multik esetében. Helyi és nyereség adót szinte egyátalán nem fizetnek, nyersanyagokat nem használnak fel, illetve nem jellemző hiszen javarészt összeszereléseket végeztetnek velünk. A beszállítókat nem viszik sehová, hiszen ők a magyarokra KKV k ra vonatkozva fizetnek mindent az az nincsenek kedvezményeik. A baj hogy a KKv k tartják fenn azokat a hiányos, a költségeiket nem kifizető multikat akik miatt elszabadul folyamatosan az állam adósságunk. Nem fenn tartható.

Magyarországon a gazdaság 20% ában vannak jelen és csak a 8% át jelentik a munkaerő lefedettségnek.

Nem fenntartható ez az állapot, mert többe vannak mint amit befizetnek, és mivel a mi adó Ft inkból nem bírja a költségvetés őket támogatni, kölcsönökkel tudjuk csak kompenzálni.

Mit gondolsz miért nem jut az eü re vagy az oktatásra pénz, ahogy a MÁVra és a Volánra BKV ra sem?

Mert nem csak munkabárt kellene fizetni, hanem a vállalkozásokkal kapcsolatos egyéb adókat is, amiből ezeket lehetne finanszírozni. Persze ne kérd az MSZP t hogy ezt neked ismerje be, mert erre alapult a rossz gazdaságpolitikája, és ezek a cégek tömték teli a zsebüket a a kedvezmények miatt.

Ideje lenne felébredni, és ha akarod küldök néhány táblázatot hogy megértsd. Senki nem fogja a gazdasági lapokban ezt neked így leírni, csak utal a gazdasági összefüggésekkel rá. Sajnos ezeket a nemzetgazdasági, monetáris és makrogazdasági adatokat nem egyszerű összevetni és ezért nagy a lakosságban a sötétség.

2009. nov. 20. 23:52
 7/12 anonim ***** válasza:
93%
Úgy látom kedves kérdező egyedül maradtál, én is az utolsó két válaszolóval értek egyet. Mellesleg sok magyar kkv azért él meg, mert vannak az országban multik, szóval hiába támogatjuk őket, ha nincs kinek eladni, amit termelnek. Persze adhatunk nekik annyi támogatást, hogy az se számítson, hogy nem veszik meg tőlük az árut, ez a kommunista gazdaságpolitika.
2009. nov. 21. 00:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/12 anonim ***** válasza:
90%
Uccsó vagyok. Nem csak ez a kommunista gazdaságpolitika, de ez is az egyik jellemzője.
2009. nov. 21. 00:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 anonim ***** válasza:
A nemkedves kérdező igazából nem kíváncsi a válaszaitokra, csak alkalmat keres az idióta bogárista-jobbikos propagandája kifejtésére. Még mindig nem tanulta meg az idiótája, hogy ez nem politikai propagandaoldal, hanem kérdésfeltevő oldal.
2009. nov. 21. 09:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/12 A kérdező kommentje:

bogárista-jobbikos propagandája kifejtésére. Még mindig nem tanulta meg az idiótája, hogy ez nem politikai propagandaoldal, hanem kérdésfeltevő oldal.


Te ostoba állat vagy.

A felfogásotok, kb annyi hasznot hozott az országnak amennyit látunk, és sajnos csak egyre rosszabb lesz.

Ez nem Bogár-izmus, hiszen már csak azok osztják a véleményeiteket akik elkötelezettek a globalitásnak.

Szinte minden független közgazdász, belátta hogy tarthatatlan ez az állapot. (még a neolíbek is)

2009. nov. 21. 12:01
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!