Ha a Fidesz nyeri a választást akkor nekünk átlag halandóknak és az országnak is "annyi" lesz?
"Éppen ezért nem lesz soha annyi pénzed, hogy "gazdagabbnak" mondd magad. Ha 20 ezerrel több pénzed lenne mint írtad pont ugyanúgy elszórnád mint most, és azért sírnál, hogy kéne 20.000 ft pluszba. Pénzzel bánni tudni kell, a leírtak alapján te nem vagy rá képes, így te örökre a fanyalgók közé fogsz tartozni. Puszi."
Ekkora ökörséget. Az hogy valaki most éhbérért dolgozik, és nem futja neki semmire, nem azt jelenti hogy nem tud bánni a pénzzel.
Hihetetlen nagy adóterhet ró Magyarország a dolgozóira, inkább ebben keresendő a hiba. Ezek nagy része jelentéktelenül eltűnik, stadionokban, rossz befektetésekben amik soha nem térülnek meg és közösségi feladatot sem látnak el, jelentéktelen közalkalmazottaknál köt ki végül. Ezeken kellene változtatni.
Ezzel szemben hogyha a dolgozó középréteknél maradna akkor nem stadionban, hanem egy piacképes vállalkozásnál kötne ki az a havi pár forint, így munkahelyek jönnének létre, fent tudnának maradni a valós értéket előállító cégek. A fogyasztás a legfontosabb dolog a kapitalizmusban, a középréteg elszegényedése pedig a legveszélyesebb.
"jelentéktelen közalkalmazottaknál"
Ez mi???
Csinovnyikok. Nyilván nem a tűzoltókat, orvosokat értem ez alatt, hanem az aktatologató haverokat, (sport-kisebbségi)tanácsadókat, azokét a közalkalmazottakét akiknek a munkájukat ki lehetne váltani egy egyszerű számítógépes programmal.
Kicsinek tűnik pl 1 ilyen tanácsadó havonta pár milliós fizetése ha a költségvetést nézzük, de nem szabad elfelejteni hogy ezt a pár milliót sok sok dolgozó ember dobja neki össze, cserébe ők nem kapnak semmit.
s még mindig a fidesz-mszp-zés megy mikor már a második NAV ellenőr meséli el, hogy évi 1000milliárdokat hagynak kilopni a rendszerből
leírom még egyszer 1000000000000.
ennyit. de fidesz-mszp.
hülyék vagytok mind.
Egyébként ha Fidesz ha nem Fidesz, Orbán (még ha másodlagos célja az is hogy jó legyen az országnak, amit azért kétlek) akkor is fordítva ül a lovon.
Azt hiszi az egykulcsos adó miatt majd a gazdag beruház és vállalkozik, ami munkahelyet teremt ami adóbevételt fogyasztás gazdasági és élet-színvonalbeli növekedést eredményez. Ezzel szemben pont fordítva van ha van fizető képes kereslet, akkor lesz beruházás és az teremt majd új munkahelyeket növekvő gazdaságot és növekvő életszínvonalt ezt pedig egy csökkenő adókkal lehet tartóssá, stabillá, bebetonozottá tenni.
Pont ugyan ez a helyzet a családi adókedvezménnyel, ezért soroltam korábban kudarcaihoz.
Dehogy is célja hogy az átlagembernek jobb legyen. Az adó átalakítással milliárdok maradtak az olyan oligarchiák zsebébe mint Mészáros Lőrinc, akik ennek a "profitnak" egy részét visszafolyatják a pártba, így sokkal több pénz jut a gyűlöletkampányokra pl a jobbik ellen, vagy agymosásra miszerint mo jobbna teljesít.
Ha tényleg az lenne a célja hogy a fogyasztást és a kkv-t erősítse akkor erre számtalan módszere lett volna. Ezt elég egyszer átgondolni, és bárki felfoghatja hogyha a leggazdagabbak még gazdagabbak lesznek akkor nem feltétlenül lesz nagyobb az utcasarki magyar sertéshúst áruló bolt bevétele, sőt...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!