A történelmi Magyarország trianoni feldarabolásánál miért csak az újonnan megalakuló nemzetállamok államalkató nemzetiségének etnikai határait vették figyelembe és a magyar nemzetre nézve miért nem vették figyelembe ezt?

Azért mert mindkét háborúban mi vesztettünk és a békediktátum szövegét a győztesek írták.

Habár a második világháborúban Szlovákia és Románia a szövetségesünk volt és együtt harcoltunk a Szovjetunió ellen, Románia időben kiugrott, átállt a szovjetekhez.

Szlovákiával együtt Magyarország a végsőkig harcolt a németek oldalán, de Szlovákia azért került kedvezőbb elbírálás alá a háború után, mert visszakerült Csehszlovákiához és a cseh kormány, az élén Benessel kiváló diplomáciai munkát végzett a háború alatt, után. Nekünk nem volt ilyen tehetséges, sikeres emigráns képviseletünk, így a határrevízió helyett további területeket kellett átadni Csehszlovákiának a Duna jobb partján.

Lengyeleket kétszer is felosztották a nagy hatalmak. Magyar királyságot is sikeresen megosztották a török időkben, lakosság szám megfeleződött ez idő alatt.

1920ban a gyarmattartó szövetségeseknek ez egy megoldás volt, arra hogy uralják a régiót. oszd meg és uralkodj!

Gondoljunk csak arra, hogy a kor egyik legnagyobb birodalma ellen vívtunk sikeres forradalmat 1849ben, amit csak külső segítséggel tudtak megnyerni az osztrákok.

Az antant nem az etnikai határokon húzta meg a vonalakat, mert nem az igazságosság, hanem a megosztás volt a cél!

Stratégiai okai voltak.

Északon a Csalllóköz kiváló termőterület, a Duna jól védhető természetes határ, továbbá a Losonc, Rozsnyó, Kassa, Beregszász, Szatmárnémeti, Nagyvárad, Arad vasútvonal stratégiai fontosságú volt az új kisantant államok közti kereskedelem és háborús mozgósítás esetére. A magyar határ menti vasútvonallal könnyen szétteríthették a csapatokat a határ mentén, arra az esetre, ha meg akarják támadni Magyarországot. Ha ez a vasútvonal Magyarországon marad, akkor nekünk lett volna meg ez az előnyünk.