Mi értelme van a liberalizmusnak, amikor a konzervativizmus is biztosítja mindenki számára a jogi egyenlőséget?
Jogi egyenlőség lehet úgy is, hogy nagyon kevés joga van mindenkinek.
Nem elég (és nem is feltétel nélkül jó) az egyenlőség. A jogok mennyisége, és milyensége is számít.
Ha pedig ezeket is kezelni akarod, arra a konzervativizmus nem képes, csak a liberalizmus.
Azt hisszük, hogy a liberalizmus védi a jogainkat, de valójában ez pusztít el mindent ami emberi ebben a világban, jogokról beszélnek, de csak akkor, ha érdekük fűződik hozzá.. Egyes dolgokat észrevesznek, de más kirekesztő dolgokat meg tojnak le nagyívben..
Majd ők megmondják mi kirekesztő és mi nem. MIkor sérülnek a jogaink és mikor nem.. Az eszme szép, de olyan mint a demokrácia gyakorlatban nem működik.. Mivel az emberek általában részlehajlóak, és nincs olyan aki minden szemszöget és szempontot figyelembe tudna venni..
Sajnos ez is elfajzott ahogy intézményesült, mint a kereszténység és az egyház.. A megoldás, hogy újra legyenek elvek, erkölcs és család, illetve nemzet..
Majd meglátjátok 10 év múlva... A mai rendszer teljesen összeomlik a kérdés, hogy háború lesz-e belőle vagy a változás magától végbemegy..
@Macungo:
"Egyes dolgokat észrevesznek, de más kirekesztő dolgokat meg tojnak le nagyívben.. "
Ezt bármelyik irányzatról írhattad volna. Ez nem magának az irányzatnak a hibája, hanem a benne lévő embereké.
"Mivel az emberek általában részlehajlóak, és nincs olyan aki minden szemszöget és szempontot figyelembe tudna venni.. "
Igen. Te mondtad. Én meg egyetértek.
"Majd ők megmondják mi kirekesztő és mi nem. MIkor sérülnek a jogaink és mikor nem."
Miért baj ez? Ki mondja meg? Talán te akarod? Akkor mennyivel vagy jobb náluk?
"A mai rendszer teljesen összeomlik a kérdés, hogy háború lesz-e belőle vagy a változás magától végbemegy.."
Nem omlik össze. Sem magától, sem háborúban.
A diktatúrákat az emberek csak ideig-óráig tűrik, annak minden esetben valami forradalom a vége. Háborút meg senki nem akar, csak néhány elvakult.
Majd ők megmondják mi kirekesztő és mi nem. MIkor sérülnek a jogaink és mikor nem."
Miért baj ez? Ki mondja meg? Talán te akarod? Akkor mennyivel vagy jobb náluk?
Azért baj, mert nem tivhitből döntenek, az ismeret hiánya miatt, vagy rossz szemszöget vesznek figyelembe, hanem a pénz motiválja és az érdek, hogy mi vagy ki a kirkesztő.. És ez sok igazságtalanságot szül ebből pedig sértettség majd harag következik..
Egyébként nincs vele baj, kivéve, hogy a bölcsek és éleslátók kora már régen lejárt.. Így az igazi vezető nem érdemei alapján kerül a posztjára hanem megtévesztés által.. De Müller Péter megmondta a férfiak kora lejárt, ezer éve teszik tönkre a világot, mostmár lépjetek félre ne megy ez nektek :))
És
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!