Miért nem tiltják be teljesen a politikai reklámokat?

Én értem a kérdést, de nem egyszerű megmondani, hogy mi lenne a helyes.

Elméletileg a plakátok az emberek tájékoztatásának eszközei, tehát a pártok programjainak egy-egy lényeges részét kellene közvetíteniük az emberek felé, hogy azok jobban megismerhessék a pártok programjait. Így ha azt írja ki egy párt, hogy "Mi azt tervezzük, hogy megadóztatjuk a levegővételt", és ez valóban a programjuk részét képezi, akkor ez hasznos, mert az emberek megalapozottabb döntéseket hozhatnak. Legalábbis valószínűleg jobb, mintha megtiltanánk a pártoknak, hogy a jövőre vonatkozó terveiket kommunikálják az emberek felé.

Viszont valóban szeretik ezt a pártok úgy használni, hogy csak hangzatos szlogeneket dobálnak fel, neves tervezőkkel terveztetnek plakátokat, egész kampányokat, ami már nem feltétlenül a pártprogram közvetítését szolgálja, inkább egyszerű reklámhadjárat. Ez valószínűleg tényleg nem hasznos.

Viszont nagyon nehéz ezt szabályozni, hiszen reklámonként külön lehetne vizsgálgatni, hogy lényeges dolgot mutat-e be vagy csak szükségtelen önreklámozás. Legalábbis én nehezen tudom elképzelni, hogy pl. a Kúria tanácsa összeül és megvitatja, hogy akkor most jobban teljesít-e (vagyis az eddigi helyes politikára való figyelemfelhívásról van szó) vagy nem (csak önfényezés).

Talán itt is az lenne a megoldás, ha az embereket tanítanánk meg arra, hogy ki tudják szűrni a lényeget a propagandából.

A kérdés teljesen világos, nincs mit nem érteni rajta: miért nem tiltják be teljesen a politikai reklámokat?

1. Általában, ha valamit csak tiltással lehet szabályozni, ott baj van. Vagy a tiltó azt hiszi, diktátorként viselkedhet, vagy a közösség képtelen másképpen dolgokat elfogadni.

2. Általában, emberek és csoportok az érdekeik szerint cselekednek. E cselekvésnek két dolog szabhat gátat. Egy nagyobb erő, amely megakadályozza a cselekvést, vagy az önkontroll, amely morálisan nem engedi azt.

3. Ezekből kiindulva, világos, hogy a politikai elit erős érdeke a politikai reklám, önkontrollja nincs, hiszen hatalmat akar, "betiltó" pláne nincs, hiszen ő sokkal erősebb. Elvileg úgy lehetne "betiltó", hogy a tömeg összefog és nagyobb erőre tesz szert. De ebben az esetben fölösleges az energiát a reklámokra pazarolni, egyszerűen el lehet zavarni a reklámozót.

A kérdésben tehát ott a naivitás, hogy a kérdező azt hiszi, létezhet "betiltó". Nem létezik. Csak erős hatalmú reklámozó és azokat benyaló (vagy mellettük elmenő) tömeg van.

Gondolj 5 dologra, ami Magyarországon be van tiltva. Nem akarok segíteni, úgyis tudsz magadtól is kapásból öt ilyen dolgot. Aztán gondold át, hogy a tiltás mellett, a tiltás ellenére léteznek-e ezek a dolgok, vagy pedig hatásos volt a tiltás és az emberek engedelmeskedtek az államnak.

Na, ezért teljesen mindegy az is, hogy szabad-e politikát reklámozni vagy nem. Ha nem volna szabad, akkor is megcsinálnák.