Szerintetek ilyen lesz hamarosan a jobbiknak is a kampánya?

Inkább ilyen:

[link]

Valami ilyesmi felé közelítenek.

[link]

3 évvel ezelőtti írás. Nagyon érdekes, hogy ez valósult meg a Jobbikkal kapcsolatban.

az eddigi kampányukban totál elmásztak a nemzetieskedő és rendpárti, nevezzük úgy radikális attitűdtől, és kutyás, fiatal apukás, szeretjük egymást vonalat hoznak be

ez valószínűleg azért van, mert a radikális vonallal nem tudnak tovább nőni, és szeretnének középre húzódni, megszólítani a BIZONYTALANOKAT, akik el fogják dönteni a meccset, akiket nem tudtak a rendes, fegyelmezett Magyarországgal sikeresen megszólítani, és most mosolygós Magyarországgal szólítanak meg

Áhítatos jobbikos kérdés. Az érdemi választ #2 adja meg.

Jó ez a kurucinfós cikk. Beszéljünk mi is szenvtelenül, ahogy ő teszi. Kiválóan mutatja be a megtévesztés és csúsztatás technikáját. Nézzük vázlatosan, csak a lényeget.

ha „…valóban nyíltan szembe akar fordulni a magyarságot tönkretevő cionista világrenddel” – rejtett prekoncepció. Kijelentjük, az előbbieket, lényegtelen, hogy igaz-e.

„…a hatalom, … mindig csak a kimondott szó varázsa volt.” Kiváló pszichikai meglátás, ez így igaz, a tartalom lényegtelen. Ma a Firdesz (messze nem a Jobbik) pontosan ezt teszi. Talán még ami számít, elég sokszor tegyük. Ezt Hitler is (nálunk) Rákosi is gyakorolta. Tehát jegyezzük meg: a cél a hatalom, hogy aztán mit kívánunk tenni,arról ne (vagy csak a szónoki szükségesség mértékében) essék szó.

„A marxizmusnak a nép nagy tömegeit irányító, bámulatra méltó hatalmát semmi esetre sem a zsidó szellem formális, írásban lefektetett műve adta meg, hanem az az óriási szónoki propagandahullám, amely hosszú évek folyamán a tömeget elborította.” Egyetértünk. Ez is mutatja, mennyire lényegtelen egy kellően elbutított tömeg számára, miről is szól a beszéd, milyen célokat kíván megvalósítani.

„Ne mondja senki, hogy a francia forradalom bölcseleti elméletek alapján valaha is kitört volna, hogyha a nagyvonalú demagógok, izgatók hadserege nem korbácsolta volna fel az elgyötört nép kedélyét…” Igen, az előbbi tézis megerősítése. Világos beszéd.

„Minden világnézet, legyen az vallásos vagy politikai természetű … elsősorban a saját eszméinek gyakorlati megvalósításáért, semmint az ellentétes világnézet megsemmisítéséért harcol. Ennek következtében a harc nem annyira védekező, mint inkább támadó jellegű.” Kijelöli a módszert. Nem korszakalkotó felismerés, nagyon régóta és ma is, nálunk is ez történik.

A módszerről pontosabban: „Hiszen ezen a földön el sem volnának képzelhetők a nagy átalakulások, ha azok hajtóerejét a fanatikus, sőt hisztérikus szenvedélyek helyett a nyugalom és a rend polgári erényei szolgáltatták volna.” No azért volt néhány nagy átalakulás, csak idővel megváltozott, mint minden. Itt mindössze az esztelen viselkedés igazolására történik kísérlet, kellően hiszterizált tömeg be is veszi. Az átalakulás hajtóerejét azonban a hideg józan ész is tudja biztosítani, sőt, tartósan csak az tudja biztosítani, mint hivatkozott szerzőnk esete is bizonyítja. Igen, az ilyen átalakulás forgatókönyve a következő: a hatalom mint cél, amit nem hirdetünk; hiszterizálás; a hatalom megragadása, kiépítése; megdicsőült cselekvés, amely nem veszi figyelembe a természet törvényeit; kisebb esetben kisebb pusztítás, nagyobb esetben világégés; totális pusztulás és a „rend” megtagadása. A hivatkozott kereszténység tetteinek megtagadása (bocsánatkérés) II. János Pál és Ferenc pápa által éppen most zajlik.

„Az emberiség haladása és kultúrája nem a többség szavazati jogának terméke, hanem kizárólag az egyéniség zsenialitásán és tetterején alapszik.” Ismét önmagával kell igazolni a cselekvést. Igen, a zsenialitáson múlik, ha teljesül két feltétel. Egyrészt az egyén rendelkezik a totális diktatúrával, amely végrehajtja „zseniális” elképzeléseit, másrészt a vezér a haladást és nem a hatalmat akarja. Sajnos azonban a történelemben még nem volt példa arra, hogy a totális diktatúra ezt akarta. Mondani mondta, sőt sulykolta, de nem akarta. És talán ez nem véletlen. Ismét a természet, és benne az ember elméjének szabályai lettek felrúgva. ÉS eddig az ember még nem tudta a természetet legyőzni. Pusztítani tudta, de ezzel is önmagát pusztítja.

„A világ legnagyobb forradalmai és vívmányai, legkiválóbb kulturális teljesítményei, halhatatlan alkotásai az államművészet stb. terén örökre elválaszthatatlanul egy-egy nagy ember nevéhez fűződnek.” Szellemes megállapítás, csak nem igaz. A kulturális teljesítmények még inkább, de azok se egy ember nevéhez fűződnek. Michelangelo műveinek jelentős része el sem készült volna a pápák nélkül. Készültek volna mások, csak kevésbé látványosak. Leonardo rajzai, műszaki tervei kiállítási szenzációk. Csak azok. De mi lenne a zsenijével, ha ma élne? Hol tartanánk ma? A világ vívmányai – ez ma különösen igaz – nagy műhelymunkákkal keletkeznek, a zsenik önmagukban semmire sem mennek, ha nincs csapatmunka. A forradalmait vezetni valóban nagyon szükséges, de meg a tömegek nyerik, ha kellően hiszterizálva vannak. Vagy ha önmaguktól igaz ügynek tekintik. Petőfinek olyan nagyon nem álltak rendelkezésére évek, pár nap alatt nem lehet tömegeket mozgatni, ha azok nem akarnak mozogni. De kétségtelen, a csúsztatás kellően rejtett. De van!

Nem folytatom, az eredmény látszik. Akinek mégis ez kell, az az a tömeg, amelyet lehet hiszterizálni., mert mindössze ez van neki. Ebből persze adódik a módszer. Ha nem hajlik a szavadra a tömeg, addig végy el tőle, míg hajlani nem fog. Hitler (és mások) ezt is megtették, csak ezt nem propagálják. Csúnyán hangzik. Még a másra nem jó tömegeknek is. Nem azon a szinten, de ma itt ugyanez megy, nem is kell hozzá Jobbik.

"ez valószínűleg azért van, mert a radikális vonallal nem tudnak tovább nőni"

Nem is igazán voltak soha radikálisok. A Jobbiknak az volt az igazi csúcspontja, amikor a cigányokkal hurcolászkodtak és ment a Magyar Gárda menetelni azokba a falvakba, ahol valami súlyos bűneset történt a magyarok ellen a cigányok által.

Ilyenkor mindig bekerültek a híradókba, hogy a Magyar Gárda így csúnya fasiszta, úgy mocsok rasszista (tehát megvolt a kellő perpatvar, a cirkusz, a reklám), de az embereknek ez mégis annyira szimpi volt, hogy a Jobbik és a Gárda támogatottsága mindig nőtt a lakosság körében pár százalékot, míg végül 2010-ben meglett a 17%.

Amióta megszűntek az ehhez hasonló hepajok a Jobbik és a cigányok körül és a párt képviselői bejutottak a Parlamentbe, úgy teljes néma csend van körülöttük és hanyatlanak. Tulajdonképpen a bizonytalanok már mind elpártoltak tőlük, sőt a keménymag is kezd kiábrándulni a radikalizmus megszűnése miatt. Leginkább azok maradtak meg nekik, akik beléjük vannak betegedve és semmi nem számít nekik.

"Amióta megszűntek az ehhez hasonló hepajok a Jobbik és a cigányok körül és a párt képviselői bejutottak a Parlamentbe, úgy teljes néma csend van körülöttük és hanyatlanak."

Pontosan!

2010-ben a Jobbik egy vonzó párt volt. Lendületes egyenes és szókimondó. Ma már csak árnyéka önmagának.

Imázsépítés ide vagy oda, akkor fiatalosabbak voltak.

Lecserélték a harcosokat politikusokra. Abból meg volt már eddig is egy rakás, nekem aztán egyformán unszimpatikusak.

20 képviselővel nem lehet rendet tenni az országban, 2 000 gárdistával már esélyesebb. De ők inkább arra gyúrnak hogy 20 helyett 25 képviselőjük legyen, mintha számítana.