Valaki lehetőleg politikailag objektíven meg tudja mondani, hogy mi is ez az egész KISHANTOSI ügy?

Az állami tulajdonban lévő termőföldeket az állam (pontosabban a Nemzeti Földalapkezelő) nem maga műveli, de nem is adja el, hanem úgynevezett haszonbérbe adja. A haszonbérleti szerződést pályázat útján lehet megnyerni.

Kishantoson több mint két évtizede működik egy biogazdaság, ami ipari vegyszerek nélkül termel. Úgy kapták haszonbérbe a földrészletet, hogy nem kellett bért fizetniük, feltéve, hogy határidőre megcsinálnak valamilyen beruházást.

Ezt a kormány szerint nem teljesítették, de a földalapkezelő így is hagyta őket működni bérfizetés nélkül.

Amúgy sok embernek adtak munkát, és magas színvonalú biotermelést folytattak, ami elvileg a kormány agrárstratégiájában is fontos szempont.

Viszont lejárt a szerződésük, és az újabb pályázaton nem ők nyertek. Azt már lehet tudni, hogy a nyertes pályázó nem tud majd megfelelni azoknak a bio előírásoknak, aminek a Kishantosi Vidékfejlesztési Központ megfelelt.

A Kishantosiak sérelmezik a pályázat eredményét, mert szerintük a kormány vidékfejlesztési elképzeléseinek is megfelelő technológiájukkal nekik kellett volna nyerni. Melléjük állt a Greenpeace, aki a bio termelést támogatja. Meg a helyiek is, akik szimpatizálnak a gazdasággal.

Tüntetnek és nem akarják átadni a területet, mert szerintük ők a jogos birtokosok.

"Azt már lehet tudni, hogy a nyertes pályázó nem tud majd megfelelni azoknak a bio előírásoknak, aminek a Kishantosi Vidékfejlesztési Központ megfelelt. "

Szerintem nem arról van szó, hogy ne tudna megfelelni az elvárásoknak. Arról van szó, hogy nem akar! Ugyanis valószínűleg bigott, és akkor is a saját igazát akarja bizonyítani, ha Ő maga is tisztában van azzal, hogy árt.

Hiszen, még a legrosszabb esetben is, igaz pofátlan módon, de ki tudná szervezni a tevékenységét az eddigi termelőknek, tehát a lehetőség adott, az akarat hiányzik.