A FIDESZ miért nem küldte ki azt is levelében, hogy az IMF-hitelt igazából egy újabb, magasabb kamatú hitelből fizette ki?
Egyrészt az IMF-hitel lejárata a 2014-es nyárra esett volna, tehát nyilvánvalóan politikai fogás az, hogy most "még gyorsan" a választások előtt kifizetik a hitelt, hogy hősi szerepben tündökölhessenek.
Másrészt nyílt titok, hogy a kormány mindezt állampapírok kibocsátásával intézte el, tehát kifizetett - példaként - ezer forintot, miközben felvett helyette 1200-at.
Ezt miért nem hirdeti?
válasza:bocsánat, de volt (kamatokkal együtt) 1000 ft-os kifizetés az imf-nek_, de ezért cserébe nem 1200 ft hitelt vett fel, hanem 100ft-ot
a veszteség gyakorlatilag a két hitel közötti kamatkülönbség erre az egy évre vonatkoztatva(közel sem 20 %a teljes hitelhez képest, ne bagatellizáljunk)
amúgy te hirdetnéd?
de ez nem csak egy veszteséges üzlet volt, hisz azt sugallja a külföldi magánszektornak, hogy az ország képes a piacról finanszírozni magát, és ez csökkenő kamatokat hoz(a jövőbeni finanszírozás olcsóbbá válik)
nekem csak az nem tetszik, hogy evvel állami\uniós pénzen kampányol(bár a másik oldal is ezt csinálta 4 évvel ezelőtt)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!