Miért nincs demokrácia a balosok szerint? Nem azt csinálunk amit akarunk, azt mondunk amit akarunk, oda megyünk ahova akarunk?

kedves kérdező!

próbálj nyitni egy trafikot, és akkor majd megtudod

Hát ha te ennyit fogtál fel a demokráciából, akkor még sokat kell tanulnod. Te és szinte az egész magyar jobboldal úgy véli, hogy a demokrácia egyenlő a terror hiányával. Azaz, ha nem lőnek főbe, ha nem csuknak le a véleményem miatt önkényesen, akkor már rendben is van minden.

A modern demokrácia ennél sokkal több. Jelent egy demokratikus intézményrendszert is, amiben nem lehet korlátlan hatalma senkinek. És itt bukik meg a mutatvány, mert Magyarországon Orbán Viktornak korlátlan hatalma van. Senki és semmi nem gyakorol felette kontrollt az állami apparátusokban. Akik elvben kontrollt gyakorolhatnának, azok az általa gyakorlatilag élethossziglanra kinevezett haverok, volt szobatársak. Magyarországon ma egy akarat érvényesül minden területen, és ez Orbán egyszemélyi akarata. Ez nem demokratikus akkor se, ha Orbánt valaha megválasztotta valaki. De leváltani már nem tudjuk, mert olyan választási rendszert és csalási lehetőségeket teremtett a maga javára.

Szintén rendkívül antidemokratikus vonása az orbáni berendezkedésnek a gazdasági kasztrendszer kiépítése. Ez még nem telkes körű, de hatalmas lépéseket tettek, és ha tovább maradnak, ki fog épülni Orbán maradéktalan gazdasági egyeduralma is. A rendszer lényege, hogy van egy hűbéri alapon felépülő pár tízezres uralkodó kaszt, aki a törvényhozási mutyik révén élvezi az ország javainak szinte a teljességét (lásd trafikok, földügyek, kaszinók és most a takarékszövetkezetek folyamatban lévő lenyúlása, az enregiaszolgáltatók állami alárendelése stb.). E körül az uralkodó kaszt körül van az ő hatalmukat technikailag biztosító, kiszolgáló hivatalnoki kaszt, a többi 9 millió ember meg ezeknek a cseléde (pária kaszt mindenféle kitörési lehetőség nélkül). De cseléd is csak akkor és addig lehet, amíg lojális valaki. Ha nem tetszik a rendszer, akkor ugyan nem visz el a fekete autó, de nem lehetek tanár (mert az ország összes tanárát egy központi állami szerv nevezi ki), de nem lehetek takarító sem egy önkormányzatnál, meg közmunkás sem, és előbb-utóbb semmi sem. Most nem bitóval ölnek, hanem egzisztenciális ellehetetlenítéssel, ami ugyanolyan hatékony mintha a diktatúrák hagyományos módszerivel élnének. De ettől ez még egy diktatúra és önkényuralom. Csak a módszerek változtak, igazodtak a 21. század körülményeihez.

A "puha diktatúrák" általános jellemzője, hogy az emberek nyugodtan pofázhatnak, amit csak akarnak (úgyis az történik, amit a vezetők akarnak).

Ilyen volt a Kádár-korszak is...

Talán olvasgass, és fedezd fel a hasonlóságokat az akkori és a jelenlegi vezetés módszerei között:

[link]

Ezt az érettségi tételt minden diáktól ki kellene kérdezni.

Mert a balosok szamara a demokracia az o hatalmuk szinonimaja. Lasd, hogy "demokratikus partok", vagy "demokratikus ellenzek" alatt a sajat taborukat, veluk egyetertoket ertik.

A jobboldali partokat (fides, kdnp, jobbik) nem tekintik demokratikusnak (hogy miert azt sosem fejtettek ki, egyszeruen csak).

Nincsenek tisztaban a szo jelentesevel.

Demokracia nepuralmat jelent, tehat minel nagyobb tamogatast elvez BARMILYEN gondolat a nep altal, annal demokratikusabb (fuggetlenul attol hogy nekik tetszik e).

Tehat pl a Jobbik sokkal demokratikusabb mint a liberalisok vagy a dk, mivel sokkal tobb ember tamogatja oket a demoszbol (nepbol).

Na ja, ilyen alapon a Rákosi rendszer is demokrácia volt, hiszen az egész ország tapsolt, mikor csak szóba jött a neve, és mindenki rá szavazott a választásokon, tehát a nép akaratából volt hatalmon......

Mindjárt befonom a szemöldököm.

"Miért nincs demokrácia a balosok szerint? "

Mert még mindig nincs esélyük a zsírosbödönhoz odajutni. Ez lesz az első, de remélhetőleg nem utolsó olyan négy év, amikor nem rágják magukat vissza.