Miért védik itt hevesen a cigányokat és támadják a problémát megoldani kívánókat?

Mert a liberalizmus a domináns ideológia Magyarországon is, ahogy az egész EU-ban.

Hiába, papíron nem liberális párt vezeti az országot, de a valóságban ez a domináns ideológia.

A mai liberalizmusban pedig kötelező a kisebbségeket pozitívan diszkriminálni, illetve nyaldosni a hátsóját.Persze, csak a nagyban eltérő kultúrájú és etnikumú kisebbséget.

A lengyel vagy sváb, bolgár kisebbségre nem igaz, ez.A libsiknél ők jelentéktelen kategória, épp úgy, ahogy a magyar népesség is.

Én még egyetlen párttól sem hallottam olyan programot, ami megoldaná a cigány kérdést! Csak álmodozásokat, teóriákat!

Abban igazad van, hogy a cigányvédő szervezetek sem a probléma megoldásával foglalkoznak. Látszat intézkedéseik vannak, de megoldás nincs.

Azt gondolom,amit te heves védésnek érzékelsz, az nem az. Azt is gondolom, hogy a problémát megoldani kívánókat nem támadhatják, mert ami nincs, azt nem lehet támadni.

A jogvédők nem a cigányokat védik, hanem a jogaikat. Benne is van a nevükben. Nem cigányvédők, hanem jogvédők. Azt jelenti, hogy a garázdát, a gyilkost korrekt eljárás illeti meg, viszont verés nem. Hogy a védelem joga illeti meg, nem a felmentésé. Hogy a rendőrnek a gyilkossal is emberhez méltón kell beszélnie, nem verhet, nem alázhat, viszont kötelessége az őrizet. Hogy az ügyész és a bíró nem négy évig totojázik, hanem végzi a dolgát tempósan és szakszerűen.

És azt is jelenti, hogy a cigányt megilleti a tanuláshoz való jog és munkához való jog akkor is, ha ő ezt nem akarja. Akkor meg kell teremteni a feltételeket, hogy fontos legyen neki az akarás. Azt is jelenti, hogy aki csecsemő kora óta nem látta a szüleit és rokonságát dolgozni (az most nem tartozik a tárgyhoz, miért nem látta. Beszélhetünk arról is, de az egy másik téma), attól nem várható el, hogy tudjon dolgozni. Az ember már csak ilyen. Amire nem tanítják meg, azt nem tudja. Meg az is minden ember tulajdonsága, hogy felnőtt korában nehezebben tanul, mint kisgyerek korában. Ezt mind figyelembe kell venni. Meg azt is, hogy erőszakkal senkit nem lehet rákényszeríteni semmire. Csak rávenni lehet (mert amíg figyelik, addig úgy tesz, mintha, de amint nem figyelik, már úgy se tesz. És a figyelés is drága ám. Az olcsó az, ha valaki azért tesz valamit, mert fontos neki. Akkor ellenőrzés nélkül csinálja).

Problémamagoldás tehát nincs, lehetőség nincs, megalázás van, és persze bűnözés is van. A félreértés tehát abban van, hogy egyesek azt képzelik, a bűnt kell védeni. Nem, az elkövetett bűnt büntetni kell, viszont az elkövetés lehetőségeinek csökkentésével lehet csak "megoldani a problémát". Nem büntetéssel. Az már kényszerpálya.