Szerintetek mikor jön el, amikor az általunk ismert világ összeomlik? (Többi lent)

Afrikában és Indiában születésszabályozást kellene bevezetni, mert amit csinálnak, ezzel tönkreteszik az utódaik jövőjét.

A menekültkérdésnél pedig figyelemmel kellene lenni a kultúrkörre.

Egy ugandai menekült meneküljön Angolába vagy másik afrikai országba, mivel hasonló a kultúra , szokások , sokkal könnyebben beilleszkedik, mint Európában, itt valószínűleg köztörvényes bűnöző lesz belőle.

Nincs egyszerre háború minden afrikai országban, így amelyik békés, annak kellene befogadnia a többi menekültet.

Az iszlám országokban ugyanígy kellene eljárni.

2012.12.21-én.

Nincs értelme találgatni. A tőke koncentrálódása és a túlnépesedés miatti tömeges elszegényedés okozta társadalmi feszültség tényleg okoz majd feltételezésem szerint valami csúnya konfliktust. Nem az a legfontosabb, hogy mikor fog történni, hanem hogy mi.

A) az elszegényedett tömegek lázadásai az államok és a civilizáció összeomlásához vezet, ami hatalmas pusztítással, esetlegesen nukleáris katasztrófával jár majd, azt követően pedig a túlélők a sötét középkor színvonaláról veszik majd fel a leejtett fonalat. (Úgy, mint eddig párszor a történelemben: Bronzkori összeomlás, Róma bukása, a maja civilizáció összeomlása)

B) Annak a bizonyos 10%-nak, akiknek kezében a tőke 80%-a van, máris rendelkeznek olyan eszközökkel, amikkel kiküszöbölhetik az efféle világégést a csóró néptömegek kiirtására korlátozva a pusztítást az infrastruktúra minimális megrongálódása mellett.

A lényeg, hogy mi csak az A) esetben nem halunk meg azonnal. :)

Úgyhogy nem lenne jobb inkább úgy élni, hogy nem filózunk az elkövetkező csúnyaságokon?:D

Kérdező, azt hiszem te fordított logikával gondolkodol. A fejlődésnek van egy menete, nincs olyan, hogy valami jó tündér, isten, vagy ördög beavatkozik. Ami történik, azt mind mi, emberek követjük el, mégpedig mindig az érdekeink szerint.

Lehallgatnak, mert megtehetik. Fölösleges törvényeket hozni ellene, mert akkor majd megszegik azokat, akik megtehetik. Inkább fel kell fejlődni, hogy a lehallgatott is tudjon lehallgatni. Ma azért nincs atomháború, mert minden fontos ellenfélnek van atomfegyvere. Ez a biztosíték. Ugyanis azt a politikus is tudja (ha nem, beleverik a fejébe), hogy minden megtámadottnak lesz ideje visszalőni, és nem az a kérdés, van e jó bunker, hanem az, hogy onnantól az élet egy két ezer évig a bunkerben zajlik.

E pillanatban a földet nem a túlnépesedés, hanem a fogyás fenyegeti. Szaporodás csak a fejlődő országokban van kizárólag. Mert az egy természettörvény, hogy aki jólétben él, nem akarja azt elveszíteni, márpedig a gyerekvállalás nagyon sokban kerül. Ezért nem is vállalnak. Nézd meg, a fejlett területeken a nők inkább 30-35 éves korukban szülnek először (és utoljára). Magyarországon ma egy nőre (és a partnerére) 1,25 szülés jut. Ha az arányokat a fejlett világ tartani akarja, csak egyféleképpen járhat el. A lemaradottakat is felfejleszti, akkor azok se szülnek (sokat), mert lesz veszítenivalójuk. HA persze erre a fejlett világ nem szívesen vállalkozik, akkor megnézheti magát. A határellenőrzés csak kicsikét odébb tolja a problémát. És akkorra már még többen lesznek. És kitanulják, hogy lehet átverni az ellenőrzést.

Amíg az emberiség nem nő fel észbélileg saját (kevesek által létrehozott) fejlettségéhez, addig ez így lesz. Mert azért az se feledjük, hogy például az USA-ban van pár ezer okos ember (meg pár ezer, akinek nagyon sok pénze van), a többi csak annyiban különbözik a lemaradottaktól, hogy ő tudja, miből marad ki.

Mondjuk, ez megelőzhető lenne, ha végre kihúznák a pénzeszsákokat annak a bizonyos 10%-nak a tetves segge alól, és szétosztanák a nyomorgók között.

Annak a maréknyi parazitának az élősködése miatt fog a világ megrohadni.A sáskajárásnak is mindig rossz a vége!

"A fejlődésnek van egy menete"

Meg a visszafejlődésnek is.Most épp ez zajlik.

ma 19:19

Ha elveszik a gazdagok pénzét, akkor csak őket is lesüllyeszted a nyomorgók színvonalára, másrészt a nyomorgó a többletjövedelemmel nem fogja újratermelni a gazdagságot, jólétet. Vagyis csak lezüllesztenéd a színvonalat, nem véletlen, hogy a gazdag miért gazdag. Egyszer ez már ki lett próbálva szocializmus néven, nem sült el jól. Elhiszem, hogy az embert elfogja a mások iránt érzett sajnálat, stb. de ez nem megoldás. Az is tény, hogy egyre több fejlődő ország életszínvonala emelkedik, ahol pedig nem, ott megvan az oka: háború és vallási viszály.

"Ha elveszik a gazdagok pénzét, akkor csak őket is lesüllyeszted a nyomorgók színvonalára, másrészt a nyomorgó a többletjövedelemmel nem fogja újratermelni a gazdagságot, jólétet. Vagyis csak lezüllesztenéd a színvonalat"

Miért süllyednének le a nyomorgok szintjére?!Maradna nekik elég, hogy -normális-színvonalon éljenek és meglegyenek a -szükséges-javaik.Arra meg mi szükség lenne, hogy annyi pénzt birtokoljanak, amit még az ükunokájuk sem bírna felélni???!!!Ez felesleges harácsolás, miközben mások nyomorognak, holott juthatna nekik is.Ehhez már nagyon vastag bakancsbőr kell hogy legyen az arcon, nem gondolod?

És miféle színvonalról beszélsz?!Az egyáltalán nem jelent színvonalat, ha van egy országban 1000 dúsgazdag és egymillió szegény!A színvonal az, amikor -mindenkinek-megvan adva a lehetőség, a tanulásra, normálisan fizető munkahelyre, kielégítő életszínvonalra!

A "jó" magyar politikus is úgy gondolja, azzal lehet színvonalat meg országimázst csinálni, ha van néhány jólétben tobzódó bohócunk.A hajléktalanokat meg elég besöpörni a szőnyeg alá.Közben több százezer család nélkülöz.SZÍNVONAL....

A szocializmussal pedig nem értem, mi a baj?Az, hogy nem lehetett olyan könnyen meggazdagodni a zavarosban, esetleg a jól jövedelmező rabszolgatartással?

A szocializmusban nem volt ennyi csili-vili autó, adócsalóknak luxuspalota, mobilteló, internet,de nem volt ennyi nyomorba és adósságba taszított szerencsétlen ember sem!A lakosság nagy része átlagos, de biztos színten élt.Ez már inkább színvonal.