Rasszista, fehérgyűlölő vagyok, amiért úgy gondolom, hogy a négerek erősebbek, mint a fehérek?
És a sárgák a leggyengébbek.
Azért alakult ki bennem ez a nézet, mert a például a sportközvetítésekben látom, hogy a fehér sportolók atlétikában, rövidtávú és hosszútávú futásban is esélytelenek a feketékkel szemben, mindig ez utóbbiak nyernek.
A profi amerikai kosárlabda játékosok túlnyomó része is színesbőrű. Újabban a francia labdarúgó válogatott is csak feketékből áll.
Persze a liberális jogvédők biztos megmagyarázzák, hogy ez csak azért van, mert a fehéreknek nincsenek olyan jó lehetőségeik gyakorolni az atlétikát, a feketék többet kosárlabdáznak és a francia szövetségi kapitány is fehérellenes, de én ezekben nem hiszek.
A sárgák a leggyengébbek? wtf xĐ
Mindig az elsők közt vannak az olimpiákon.
Azon meg ne csodálkozz, hogy a négerek jól futnak, az izomzatuk az évezredek-évszázadok során ahhoz alkalmazkodott.
ez nem rasszizmus, csupán tények, amiket nagyon jól látsz
attól mert valaki nem veszi észre, hogy a francia fociválogatott szinte mind négerekből áll, nem toleráns, csupán színvak
a rasszizmus az lenne, ha felsőbbrendűnek tekintenél egy négert, csupán azért mert annak született és lenéznél és gyűlölnél mindenkit, aki nem az
a tényeket jól látod az igaz, de kicsit jobban utána nézhetnél, hogy mi miért is van úgy, ahogy .
megvan az oka, hogy a fekete ember mért fut jól, megvan az oka, hogy a fehér ember mér fut szarul (legalábbis a feketéhez viszonyítva)
ha a puszta fizikai erőt nézzük akkor a fekete kb egy szinten van a fehér emberrel.
hangsúlyozom : FUTNIUK kellett az életükért a vadak elől
Úgy tudom, ilyeneket nem szabad mondani, hogy a feketék, azért tudnak jobban futni, ugrani, mert Afrikában jobban rászorultak. A svédek és a nácik foglalkoztak ilyen evolúciós, genetikai elméletekkel. Ez ma már tilos, rasszizmusnak számít.
Ez olyan mintha valaki azt állítaná, hogy a skandinávok okosabbak, találékonyabbak, mint a délen élő emberek, mert a kedvezőtlen természeti adottságok miatt jobban rászorultak.
Egyébként ilyen alapon, akkor a számik, Kalaháriban élő bushmanok és az eszkimók lennének a világ legokosabb emberei.
De a tapasztalatok azt mutatják, hogy valamiért mégis vannak különbségek a különböző rasszok fizikai, szellemi teljesítménye között a környezettől függetlenül, csak ezeket észrevenni már rasszizmus.
A négerek erősebbek, mint a fehérek?
A sárgák a leggyengébbek?
Ám mit értesz "erős" alatt? Masutatsu Oyama valószínűleg fél perc alatt szilánkosra törte volna Mike Tysont.
Gareth Bale, vagy Cristiano Ronaldo meg jobb sprinter, mint az a bantu gyerek, nem tudom, hogy hívják... az a futó, tudjátok.
Ezek csak sztereotípiák.
Ugyan az a helyzet, mint amikor valaki a cigányokat utálja. Van egy feltételezésed, amit kétségbe vonható módszertannal látszólag alátámasztottál, és ezért már ok-okozati összefüggést vizionálsz két, amúgy logikailag össze nem függő tulajdonság közé.
Én két sárgát ismerek, egyikük a legerősebb ember, akit valaha láttam, és egy feketét, jó csaj, de amúgy nem erős... Akkor most nekem ki kell jelentenem, hogy a sárgák a legerősebbek a világon, a feketék meg gyengék?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!