Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Orbán Viktor személyi kultusza...

Orbán Viktor személyi kultusza melyik történelmi személyiségre emlékeztet titeket? (+ még egy kérdés alul)

Figyelt kérdés
Unalmamban néha elolvasom OV facebook oldalát. Gyomorforgató amit ott írnak egyesek. Pl: Imátkozunk Önért és kedves családjáért, Ilyen emberséges Miniszterelnökünk sosem volt stb... Ezek az emberek vajon komolyan gondolják amiket írnak, vagy félelemböl írják azt amit? (tudjuk hogy a Fidesz keze sok helyre elér) Vajon melyik a nagyobb gond? Ha komolyan gondolják, vagy ha félelemböl nyalnak se..et? Ez a személyi kultusz titeket kire emlékeztet?
2013. okt. 17. 14:40
1 2
 1/19 anonim ***** válasza:
32%
Jézusra
2013. okt. 17. 14:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/19 anonim ***** válasza:
37%
Ilyen fanatikus rajongói minden pártnak, illetve elnöknek vannak.
2013. okt. 17. 14:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/19 A kérdező kommentje:
Elsö :-D :-D
2013. okt. 17. 14:46
 4/19 anonim ***** válasza:
39%

Rákosi, Sztálin, Ceausescu...

Utóbbi szerintem Orbán példaképe.

2013. okt. 17. 14:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/19 anonim ***** válasza:
38%

Tökéletesen megegyezik a Rákosi-kultusszal.

Éltem már abban az időben, vannak emlékeim, a félelem kísértetiesen hasonló.

2013. okt. 17. 15:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/19 A kérdező kommentje:
Utolsó válaszoló: akkor szerinted is félelemböl nyalnak neki?
2013. okt. 17. 15:07
 7/19 anonim ***** válasza:
0%
Kádár
2013. okt. 17. 15:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/19 anonim ***** válasza:
64%
Nem értek egyet az előző válaszolókkal. Szerintem az Orbán-jelenség leginkább Ceasescuhoz hasonlít. Így pl. mindketten vidéki fiúként indultak, és mindkettőjüknek volt egy liberális korszaka. A megválasztása után Ceausescunak mindenki örült, mert liberális intézkedéseket hozott, megszüntette pl. az orosz nyelv kötelező tanítását, növekedett a művészeti és a szólásszabadság, és a kisebbségi politikában is engedményeket tett. Aztán Orbán pálfordulásához hasonlóan a 70-es évek elején ő is átváltott a maoista személyi kultuszra, a totális elnyomásra. Mindkettőjüknek erőteljes manipulációs eszköze a nacionalizmus felkorbácsolása. Ennek tömegek dőlnek be, és ideig-óráig lehet pótolni vele a valós gazdasági teljesítményt, a jólétet. És mindketten erőteljesen törekedtek a nemzetközi önállóság és mozgástér megteremtésére, aminek elsődleges eszközének tekintik a kölcsönök visszafizetését, hogy ne tudják befolyásolni külföldről a hatalmukat. Ceasesescu a román nép szó szerinti kiéheztetésével vissza tudta fizetni Románia államadósságának nagy részét. Orbán erre nem képes ugyan, de ő is marhára hangsúlyozza, hogy milyen szörnyű az adósság, és ő konkrétan az IMF-adósságot fizette vissza erőltetetten és gazdasági szempontból ésszerűtlenül.
2013. okt. 17. 15:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/19 anonim ***** válasza:
22%

Nincs Orbán Viktornak személyi kultusza, nem megy el a sötétített üvegű fekete autó annak a háza elé, aki kritizálni meri és nem várja el, hogy az emberek félistenként kezeljék. Szólásszabadság van, azt mondasz, amit akarsz, ha nem így lenne, a baloldali összefogás már börtönben lenne. (gondoljunk az Orbán szoborral való bohóckodásukra, vagy a bajai választáson elkövetett akciójukra, amivel a Fideszt akarták mocskolni)


Ha szerinted az gyomorforgató, hogy vannak az országban hálás emberek, akik még képesek érzelmeket kimutatni, és őszintén beszélni, akkor az téged minősít. Én örülök neki, hogy nem idegenedtek el az emberek még ennyire egymástól és vannak olyanok, akik képesek köszönetet mondani valamiért.

2013. okt. 17. 17:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/19 anonim ***** válasza:
72%

9/9. Vannak őszinte emberek, de azok nem dicsőítik Orbánt. Igaz, hogy még nem visz el a fekete autó, de ha megmondod a véleményed, kirúgnak az állásodból.

Én is éltem Rákosi alatt. Ő hivatkozott mindig a népakaratra, ahogy Orbán hivatkozik a nemzetre.

Rákosi is magához ragadott minden hatalmat, a médiától kezdve a Bíróságokig. Ezt tette Orbán is.

Rákosi is ontotta a bölcseségeit, az öndicsőítést,beszélt az ország "felemelkedélséről", ahogy Orbán teszi.

Rákosinak is kellett ellenségkép, akárcsak Orbánnak.

Rákosi szerint a magyar nép ellenségei az imperialisták, a burzsujok, a klerikális reakció volt.

Orbán szerint az ellenzék, főleg az MSZP, az EU, az IMF az ellenség.

Igaz, Orbán nem a gazdagok vagyonát veszi el, hanem a szegényebbekét. A gazdagokat és az Egyházat inkább támogatja. Nem kell az IMF.-hitel, helyette a sokkal drágább államkötvényekből hitelezi az országot. Bármennyire rossz is az EU, a pénze azért kell neki.

Nagyon sok kettőjük között a hasonlóság.

2013. okt. 17. 17:58
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!