Nem rasszizmusból támadtak a miskolci romák?

Felvidéken történt 5 éve, de a lényeg ugyan az:

Az erdész megkérdezte a fát gyűjtő 3 romától, van e engedélyük? Erre a romák kinevették. Ő kiutasította őket az erdőből. Az egyik a fejszével nekirontott és azt kiabálta: - megöllek k..va gádzsó. Erre az erdész elővette a pisztolyát és megállította a támadót (nem lőtt). Mindjár be is jelentette az esetet a rendőrségen, mint rasszista indítékú támadást (az elhangzottak miatt). Errefel a jegyzőkönyvet felvevő rendőr behívta a roma kollégáját és az elmagyarázta neki, hogy a knrva gádzsó az nem rasszista kijelentés, hanem a roma kultúrában megszokott szófordulat. Ezért nem ismerte el a rasszista motívumot és be sem írta a jegyzőkönyvbe. Az erdész kérdésre, hogy ha ő szólította volna a romákat knrva cigányoknak, akkor hogy ítélné meg? Erre a rendőr válasza az volt, hogy akkor ő maga írna feljelentést ellene rasszista támadásról.

Miért lenne más a hozzáállás 80 kilomérrel délebre ugyan abban az EUban?

Nem tudjuk, ki véste bele...

Tök mindegy ki véste bele, önkényuralmi jelképeket is tilos viselni, és nem csak a saját kézzel készítetteket.

"Tök mindegy ki véste bele, önkényuralmi jelképeket is tilos viselni, és nem csak a saját kézzel készítetteket."

Ha egy átlagos rendőr így gondolkodna, komolyan elgondolkodnék rajta, hogy bűnből éljek. Egyszerűen írok egy levelet valaki más nevében, amiben beismeri, hogy ő volt, a rendőr pedig hülyének nézi azt, aki egyáltalán felveti, hogy neadjisten utólag is lehet bizonyítékot kreálni...

Mint mondtam, nem tudom, mi az igazság, és nagyon gyanús az egész ügy mindkét oldalról, de azért az a megoldás semmiképpen nem jó, hogy előre eldöntjük, hogy bűnös vagy ártatlan, majd minden körülményt csőlátással így értelmezünk.

"Halál a magyarokra -> nem rasszizmus

Halál a cigányokra -> rasszizmus

És természetesen nincs kettős mérce, á, dehogyis....."

Halál a magyarok - > Nem egyet ítéltek el rasszita bűncselekményért

Halál a cigányokra - > egyet sem ítéltek el

ma 09:52

Ott volt a kezében a baseballütő, amire rá volt írva az említett szöveg. Nem tudott olvasni? Vagy persze valami szemét rasszista gyorsan elszaladt, vett egy ütőt, belevéste a szöveget, és ott hagyta a helyszínen. Amúgy sem jellemző a cigányokra, hogy bántják a magyarokat. Ebben az országban ilyen még nem fordult elő.

"Amúgy sem jellemző a cigányokra, hogy bántják a magyarokat. Ebben az országban ilyen még nem fordult elő."

A legidegesítőbb dolog ezen a fórumon, hogy mindenki kisarkítja a másik álláspontját, majd érvelésnek csúfolja ezt a pitiáner retorikai fogást. Ne tedd.

Ismétlem, nem tudom, mi történt. Mint rávilágítottál, életszerűtlen az is, hogy más véste bele, de az is, hogy ő maga (mi a fenének véste volna bele? az áldozat nem olvassa, miközben verik...). Talán egy vésés nélküli ütővel verekedett, amibe később vésett valaki, bizonyítékot kreálva? Ismétlem: fogalmam sincs, kíváncsi lennék, mennyire vizsgálta ezt meg a nyomozóhatóság/bíróság.