Miért mondják, hogy Horthy Miklós náci volt?

9-es kommentelő,

Ez volt a kérdés: "Miért mondják, hogy Horthy Miklós náci volt?"

Megadtad a választ:

"Azt nem mondom,h náci volt mert szerintem nem volt az"

A többin kár rugózni, más lapra tartozik.

Horthy ugyan nem volt náci, de teljesen együtt működött velük. István fiát sem ölték meg a németek, hanem lelőtték a gépét. Ma van olyan elképzelés, hogy merénylet áldozata lett. De erre nincs semmi bizonyíték.

A másik fiát, Miklóst a kiugrási kísérletkor fogták el a németek. Azért adta át a hatalmat Szálasinak, hogy kiengedjék a fiát. Aki sokkal később, idős emberként halt meg külföldön.

Nem védte meg a zsidókat, sőt. Az első zsidótörvény értelmében zsidó nem tölthetett be állami hivatalt.

Ő volt a kormányzó, amikor elrendelték a sárga csillag viselését, amikor a zsidókat gettóba zárták, és akkor, amikor a nyilasok és a német katonák az állomásra kísérték őket, és beterelték a marhavagonokba. A vonatot is németek kísérték Pest felé.

Magyar katonák nem is voltak az országban, hanem kint a harctéren.

Csak a pesti zsidók deportálását akadályozta meg, mert az angolok figyelmeztették, ha engedi, akkor háborús bűnösként kezelik majd.

A kiugrási kísérlet rosszul szervezett volt, és nagyon későn került rá a sor.

Az sem igaz, hogy Trianon után ő hozta rendbe az országot

Nem értett a gazdasági kérdésekhez, nem is sok beleszólása volt.A miniszterei hozták a döntéseket. De a "rendbehozás" is csak az arisztokratáknak, dzsentriknek, nagytőkéseknek volt jó. Azoknak, akik nekik dolgoztak,hogy ők éljék vígan a világukat, csak a nyomor jutott.

"Horthy ugyan nem volt náci,"

12-es kommentelő is így látja.

Istenem... micsoda idióták vannak itt.

Először is: SzálasI (I-vel, nem Y-nal), nem náci volt, hungarista, a kettő nem egészen ugyanaz!!!

Horthy meg aztán pláne nem volt náci, olyannyira nem, hogy a fiát még el is rabolták, amikor ki akart lépni a háborúból.

Nem árt tájékozódni, mielőtt hülyeségeket büfögtök ide!!

Attól függ, kit nevezünk nácinak, ebben ugyanis nincs konszenzus. (Aki azt állítja, hogy ez egyértelmű, az hülye vagy hazudik.)

Amikor valaki nácinak nevezi, nyilván arra gondol, hogy szerinte túlságosan közel került a náci Németországhoz, túl sok engedményt tett, túl sok ilyen tendenciájú elmozdulása volt stb...

De nyilván papírforma szerint nem volt az, Hitlerrel valóban kölcsönösen utálták egymást, és megvetette a nemzeti szocialistákat (meg a Szálasi féle magyarosított változataikat is).

Ilyen alapon én azt mondanám, nálam ez nem üti meg azt a szintet, hogy valaki náci legyen, de remélem, meg tudtam válaszolni azt is, miért mondhatják rá mégis, akik mondják.

"Attól függ, kit nevezünk nácinak",

például:

- a nemzetiszocialista párt tagja

- nem párttag, de segít, támogatja a párt működését

- (még) nem párttag, de ISMERI és azonosul a párt eszmerendszerével

Horthy nem tartozott az árja fajba, egyelőre a tagkönyvét se találták meg, innentől kezdve értelmét veszti a disputa

Ez mind szép, de mióta központi eleme a nemzetiszocializmusnak a zsidókérdés?

Ez kb olyan, mint ha aszerint osztályoznánk a pártokat, hogy a meggyes vagy az almás pitét szeretik.