Jobb lenne egypártrendszer? Hiszen a sok párt széthúzza az országot, nemigaz?

4 évenkénti egypártrendszer van, amit mi választunk.

Nem húzza szét az országot, mert a többi párt csak ellenzéki, nem irányítanak.

Én azt mondom forduljunk a Fidesztől jobbra, és ott a tökéletes választás.

Nem ,,Csak a Fidesz" hanem ,,Csak a NEMZET" ;)

Erről, azaz a demokráciáról így írnak az Idők Urai:

"A kellő

munkamódszerek kidolgozásánál figyelembe kell venni a tömeg hitványságát, lanyhaságát,

állhatatosságát, azt, hogy képtelen megérteni és tiszteletben tartani saját életének vagy jólétének

feltételeit. Meg kell érteni, hogy a tömeg hatalma vak, ésszerűtlen és oktalan erő, minden bármely

oldalról jöhető befolyásolásnak kitéve. Vak nem vezethet vakot anélkül, hogy szakadékba ne vigye;

következésképpen a tömegnek azok a tagjai, akik kiemelkedtek a népből - nem értvén a politikához,

még ha a bölcsesség lángeszei is -, nem válhatnak a tömeg vezetőivé anélkül, hogy pusztulásba ne

vigyék az egész nemzetet.Csak az, akit gyerekkorától arra neveltek, hogy független uralkodó legyen,

ismerheti fel a politikai ábécé szavainak értelmét. Egy saját magára, azaz saját köréből származó

újgazdagokra hagyott nép sajátmagát dönti romlásba azoknak a pártharcoknak következményeként,

amelyeket a hatalomért és méltóságokért való versengés valamint az ennek nyomában járó zavarok

idéznek elő. Alkothatnak-e néptömegek megfontoltan és kicsinyes féltékenykedéstől mentesen

ítéleteket, intézhetnek-e országos ügyeket, amelyek nem választhatók el személyes érdektől? Meg

tudják-e védeni magukat külső ellenséggel szemben? Ez elképzelhetetlen, mert egy terv, amely

annyi részre szakadt, ahány feje a tömegnek van, teljesen elveszti egyöntetűségét s így érthetetlenné

és végrehajthatatlanná válik. Csak zsarnokkal lehet terveket nagyvonalúan és maradéktalanul

végrehajtani úgy, hogy az egészet helyesen ossza el az állami gépezet különböző részeire; ebből

elkerülhetetlenül következik, hogy egy ország számára az a legjobb kormány, amely egy felelős

személy kezében összpontosul. Korlátlan kényuralom nélkül nem maradhat fenn egy civilizáció

sem, hiszen az nem tömegeken nyugszik, hanem azok vezetőin, bárkik is legyenek azok. A tömeg

barbár, és ezt a barbárságot minden alkalommal kimutatja. Abban a pillanatban, amikor a tömeg

kezébe kaparintja a szabadságot, az azonnal anarchiává változik, mely a legmagasabb fokú

barbárság. Nézzük csak ezeket az alkoholizált, az italoktól megmámorosodott állatokat - az italok

mértéktelen élvezetéhez való jog együtt jár a szabadsággal."

Azt írja amott legelöl valaki: ""90-előtt ... egyirányba ment az ország"

Igen, egy irányban, méghozzá rohamléptekkel a szakadék felé.

"

Üzenem neki, hogy ostobaságokat ír. A rendszerváltás óta másból sem él az ország csak abból amit a régi rendszer összespórolt.

A régi rendszer egy világháború romjaiból épített fel egy egész országot, ráadásul úgy, hogy a nyakunkon volt egy elnyomó hatalom. Gyárakat, új városokat épített fel a semmiből. Nem nyafogva felépített egy atomerőművet és hozzá az egész infrastruktúrát, egy fél várost,lakótelepet, stb. Most mi van?: két nyamvadt blokkot sem mernek, tudnak felépíteni.

A rendszerváltás után szétszedték és eladták az egész hazát. Hol van az a temérdek pénz?!? Orion, Videoton, több-ezer gyár, mind pénzé lett téve. Hol az ára?! Egy tucat erőművet lehetne abból a pénzből építeni.

A régi rendszer vasúthálózatot épített. A mai kormányok még karban sem tudják tartani, inkább bezárják a vonalakat. Jól teljesít a demokráciánk?! Jobban mint a régi rendszer?

Ha olyan jó volt az a rendszer, miért omlott össze a saját súlya alatt? Miért az ellenség hiteleiből tudták azt ideiglenesen fenntartani? Hogy lehet, hogy nyugaton még mindig működik az "új rendszer"? Hogy lehet, hogy ott is végbe ment a háború utáni újjáépítés? Hogyan épültek ott is utak, vasútvonalak, gyárak, erőművek?

Nálunk a rendszer rosszul teljesít, de ez nem a rendszer hibája, hanem a miénk. Viszont a régi rendszer visszavezetése még a jelenleginél is nagyobb nyomort jelentene.