Ha már tanítanak etikát akkor miért nem tanítanak a szexualitásról? Miért nincs felvilágosítás?
AZ abortuszt előveszik 13 évesen etikából, viszont a védekezésről semmit nem mondanak. Csak annyit, hogy a szex rossz.
"13 éves gyerekeknek olyan mondatokat írni, mint hogy mi kinek a hibája ki felelőtlen, az elfogadhatatlan. A gyerekeknek etika címen, nem előre megfogalmazott igazságokat, és bűnbakokat kell tanítani, hanem kérdéseket. És főleg nem egy olyan sokrétű bonyolult példában mint az abortusz.
13 éves gyerekeket durva filmekkel ijesztgetni, hogy rémüljenek meg az abortusztól, pont olyan lelki problémákat okozhat, mint maga az abortusz.
13 éves gyerekek a szexualitással, oktatói környezetben például ne először az abortusz kapcsán találkozzanak. Bármennyire is próbálja a könyv bemutatni az ellenkezőjét a szex ugyanis jó dolog, és az abortusz helyett egy 13 éveseknek inkább a védekezésről kéne tanulnia."
Míg máshol legalább tanítják:
Ha valaki úgy gondolja, hogy ezt a szülőknek kell megtanítani, akkor az etikát nem? Hogy mi jó és rossz? Gyakorlatilag sok szülő inkább az iskolára hagyná a felvilágosítást.
Talán mert a felvilágosítás a szülő feladata lenne.
Minden gyerek testileg és lelkileg máshogy fejlődik, érik. A szülő tudja, mikor válik a gyermeke elég éretté az ilyen kérdésekhez.
Fakultatív, szakkör jelleggel működhetne a felvilágosítás, egyéni kérésre.
"13 éves gyerekeket durva filmekkel ijesztgetni,"
Manapság a 13 éves gyerekek olyan horrorfilmeket néznek rezzenéstelen arccal, amibe én anno belerokkantam volna 13 évesen.
"Nyilvánvaló, hogy a kormány azt szeretné, ha minél több 13-14 éves lány vállalna gyereket. Ne védekezzenek, essenek csak teherbe, a gyereket meg tartsák meg."
Ez a cigányokra jellemző, mégpedig a segílyke, vagyis az elhibázott családtámogatási rendszer miatt.
Már így is sok ilyen korú ösztönlény tudja hová mit tegyen, csak éppen az alap dolgokat nem tudja a legtöbbje, vagy nem éri fel ésszel!
(Kotont húzni, satöbbi.)
Jó tükörkép a "18-as rovat".
El kell olvasni a KDNP eszmevilágát. Ma a közoktatást a KDNP-nek vetették oda szabad prédaként. Amit ők akarnak, azt megszavazza a gépezet, különösen ha nem jár pénzkiadással, viszont népbutítás a hozadéka.
A szülő szerepéről: Kutatások bizonyítják, hogy egyfelől a kérdésben a szülő sem annyira járatos, másfelől a gyermekre való hatása átlagosan alig 20% (ez persze erősen függ a szülő ismereteitől, példamutatásától). Elvileg az iskola szerepe felértékelődik (nálunk leértékelődik!), és az együttélési normákról, így a szexualitásról is szakembernek kellene beszélni. Ugyanis e kényes és erősen félreérthető kérdésekről nem mindegy, milyen módon kezdünk beszélni. Éppenséggel ellentétes hatást is elérhetünk jó szándékú, de hibás hozzáállással.
A szülőnek e téma kapcsán is az a legfőbb szerepe, hogy ne tűrje el, hogy gyermeke mindenféle ócska népbutítás céltáblája legyen. Felelőssége a saját jó példáján túl éppen abban van, hogy a gyermekét oktató-nevelő intézményekben méltó és felelős szakmai munka folyjék. Erre találták ki őket, nem pártszolgák nevelésére. A janicsárkorszak már Törökországban is majd 100 éve véget ért.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!