Ellentmondás hogy a szocik hagyták az extra rezsi profitot, tán még támogatták is, amikor ideológiailag ez pont az ellenkezőjük? És akkor miért kötnek bele ebbe a rezsi dologba, miért nem tettek ellene, ha tudtak róla?

Talán nem kellene mindent elhinni a Fidesznek! Lehet, hogy az IMF hitel hibás termék, de most a kormány sokkal nagyobb összegű és drágább hiteleket vesz fel, amikor Államkötvényeket ad el, mint az IMF hitel.

Most éppen sok milliárdos dollárhitelt vesz fel Kínától az EON megvásárlására. Csak ezt nem reklámozza.

Másrészt a rezsi NEM csak a szocik alatt nőtt, hanem a Fidesz kormány alatt is. Nem régen dobtam ki a 15 évvel ezelőtti rezsi számláimat. 1998-2002 között minden évben 10-12 %-al nőtt a villany és a gázszámla. Pedig akkor Fidesz kormány volt.

Ami az extra profitot illeti: 2002-ben a BANKOK értek el extra profitot. Azért, mert a Fidesz lehetővé tette, hogy a magas keresetűek 30 milliós kedvezményes kamatozású hitelt vehessenek fel. A kamat különböztet pedig az állam fizette és egyrészét fizeti még ma is. Meggyesinek nehezen sikerült ebből a profitból valamit visszaszerezni.

Nem vagyok balos, sem libsi, de a memóriám jó. A Fidesz úgy hazudik, mint a vízfolyás, és sokan elhisznek neki mindent.

Akkor most tisztázzuk: a felvetett (rendkívül ellentmondásos) kérdésre próbálunk választ keresni, vagy megelégszünk a Fidesz kampányszövegek kritikátlan ismételgetésével. A másodikhoz nem tudok hozzászólni. Az elsőre azt tudom mondani, aki ma azt állítja, hogy tudja, ki mekkora extra vagy nem extra profitot termel, ez közönségesen hazudik. Egyszerűen nincs hozzá adata, hogy meghatározza.

Nem tudom, miféle gondolatzavar a szocialisták mai ideológiájáról a kommunistának vélt ideológiát feltételezni. Még a kommunista ideológia sem létezett soha a gyakorlatban, nemhogy agy mi viszonyok között működő magyar párt mai céljaiban.

Azt kell feltételeznem, a jobb és baloldali célok ismerete nélkül hangzanak el vélemények. Mindkét oldal profitban, versenyben, tőkés társadalomban gondolkodik. Mindkét oldalnál a gazdaság működése és a haladás feltétele a profit. És még csak nem is a profit mértékeben van a különbség. Hanem a sorrendben. Jobboldalnál tőke, profit, munka a sorrend, baloldalnál munka, tőke, profit (már ha ennyire leegyszerűsíteni kényszerülünk). Valahol ezen a tájon tessék tehát keresni, hogy melyik pártnak mit kéne tennie. Aztán lehet azt, melyik hatásosabb. És csak utána azt, valóban meg is tették-e, amiben gondolkodniuk kéne.

A szocik sajat berkeken belul jotekonykodtak es a tavho afajat 25%-rol 5%-ra csokkentettek , a fidesz mas fa.szaval veri a csalant : a sajat hasznabol nem enged,de a szolgaltatokat kotelezi az ingyenkampanyra(mert ha valakinek nem lett volna vilagos , ez mar a kampany) .

A fidesz azt harsogja,hogy a szocik 100%-al emeltek a villamos aram arat, amit ok a 10%-os csokkentessel teljesen visszaadtak az embeknek .. Csak en erzem ugy,hogy ez paradoxon ?