Szögi Lajos (Olaszliszkai lincselés) családja miért nem kap kártérítést?

[link]

Kaptak kártérítést, csak nem az államtól.

Elmondom liberális demokrata nyelven:

Szögi Lajos meg sokak másak esete: meg kell érteni, hogy különböző kultúrkörből származóak lakják az országot, és a mások kultúráját meg viselkedését a magyaroknak kötelességük tolerálni még akkor is, ha áldozatokkal jár! Így jöhet csak létrta a multikulti, ami a demokrácia alapja! Na már most... Aki nem ért velem egyet, az nem demokrata, aki nem demokrata az meg fasiszta! Ja meg nemcsak az antidemokrata fasiszta aki nem ért velem egyet, hanem aki hallgat, az is cinkosa ezen ordas eszmék képviselőinek!

Cigánygyilkosságok: Elnyomott emberek diszkriminációját erősítő, faji alapú rasszista, ordas eszméket szolgákó náci bűncselekmény! Európa segíts!!

(ui: természetesen nem természetes a cigánygyilkosság sem, csak próbáltam bemutatni, hogy hogy kovácsolnak maguknak előnyt ebből egyesek)

5: " Márpedig a cigánygyilkosságoknál hibát hibára halmoztak a hatóságok az eljárás során,"

Én is ezt hallottam, hogy ezzel magyarázták, azonban ebben az a logikai bukfenc, hogy az eljárási hibáktól az eseményt még nem lehet meg nem történtté tenni. Vagyis, lehet, hogy a felderítés során hibáztak, de a gyilkosságok akkor is megtörténtek, ezért kérjenek kártérítést az elkövetőktől, ne az államtól.

Az elkövetők megvannak -hiba ide vagy oda - innentől kezdve az államnak nincs kártérítési kötelezettsége.

"Az elkövetők megvannak -hiba ide vagy oda - innentől kezdve az államnak nincs kártérítési kötelezettsége."

Ha mandulaműtét után lebénulsz, de a manduládat végül kiveszi a kórház, akkor gondolom ilyen logikával nem tartanád műhiba miatt perelhetőnek a kórházat, elvégre a munkát elvégezték, így a hibák ignorálhatóak.

Szögi esetén nem történt eljárási hiba, itt igen, a két kártérítési formának semmi köze egymáshoz és az egyik nem zárja ki a másik jogosságát.

Ettől még ugyanígy perelheti a cigánygyilkosság áldozatainak családtagjai az elkövetőket polgári perként, miután a büntető per jogerősen lezárul. Ez hosszú évekbe kerül, ld. a Szögi-ügy megtörténte után több, mint 4 évvel született ítélet a kártérítésről.

7: nem jó a hasonlat.

A cigánygyilkosságoknál az eljárási hiba hogyan befolyásolta a hozzátartozók életét? Elkövettek egy bűntényt, az elkövetőket lehet perelni, megtalálták őket.

16.28

hogyan befolyásolja az életedet, ha lelövik a négyéves gyerekedet, a rendőrség meg nem hisz neked, és ahelyett hogy nyomokat rögzítene, lecsesz téged, hogy ne beszéljél gyilkosságról, és összecseszi az egész helyszínt? szerintem ez azért nem annyira jó... még ha nem is bénulsz le tőle.

arról nem is beszélve, hogy ha talán nem így állnak az ügyhöz, akkor további áldozatok talán nem is lettek volna.