Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért problémáznak azon a...

Miért problémáznak azon a gyűlölködő kormányellenesek, hogy mostantól dohányterméket csak a Nemzeti Dohányboltokban lehet kapni?

Figyelt kérdés
Az egységes arculat szerintem nagyon jó dolog, messziről észre lehet venni a dohányboltokat, igényesek a trafikok belülről is. Ausztriában is hasonló rendszerben működik a dohánytermékek árusítása, ott bevált, akkor nálunk miért ne válhatna be? Ráadásul számos külföldi turista szerint volt szép a dohánybolt kívül-belül, ami az eddigi szétszórt trafikokról nem volt elmondható, ezáltal a turizmusból származó bevételei is nőhetnek az országnak.

2013. aug. 29. 19:24
1 2 3
 1/25 anonim ***** válasza:
89%

Alapjában véve szerintem a dohánybolt nem egy rossz dolog lenne, ha:

-Nem mutyi-rendszerben osztották volna ki a jogokat

-Nem akartak volna fél év alatt gyökeres reformokat véghez vinni

-Nem az lett volna a cél, hogy másoknak keresztbe tegyenek


"ezáltal a turizmusból származó bevételei is nőhetnek az országnak."


Ezt kifejtenéd? Hogy lesz nagyobb a turizmusból a bevételünk? A külföldi bagós szívesebben vásárol a Nemzeti Traffikban mint a...korábbi dohányboltokban? Őszinte leszek, bár nem vagyok dohányzó, de szerintem nekik tökmindegy, hogy hol vásárol (kisTESCO, trafik, benzinkút), a lényeg számára, hogy megkapja a dobozt. Minél egyszerűbben - ebben a Nemzeti Dohánybolt nem feltétlen segítség. Esetleg különleges dohánytermékekkel lehetne növelni a bevételt, de tudtommal azt nem árulhatnak ezeken a helyeken, csak azt a gyári szemetet, amit a forgalmazó ad.

2013. aug. 29. 19:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/25 anonim ***** válasza:
67%

"ezáltal a turizmusból származó bevételei is nőhetnek az országnak."


Te tényleg ennyire hülye vagy, vagy fested magad?

2013. aug. 29. 19:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/25 anonim ***** válasza:
100%
Nem a nemzeti dohányboltokkal van a baj, hanem a mögötte rejlő mérhetetlen korrupcióról, ha ezt te nem látod, az a te bajod, de ne sajnáld, hogy az emberek döntő többsége látja.
2013. aug. 29. 19:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/25 rémuralom ***** válasza:
92%

"Ráadásul számos külföldi turista szerint volt szép a dohánybolt kívül-belül, ami az eddigi szétszórt trafikokról nem volt elmondható, ezáltal a turizmusból származó bevételei is nőhetnek az országnak."


Ó hogyne, majd szép trafikokat nézegetni fognak idejönni a turisták... Ne viccelődjünk már, kérem.


Csak félig-meddig érzem magam megszólítva, de értem én a célzást: aki kritikával illeti a kormányt, az biztos gyűlölködő gyurcsánybajnaista rémhírterjesztő ellenforradalmár. Nos, nem, de ezt most hagyjuk.


Az első válaszoló azt mondja, hogy nem lett volna ez rossz dolog, ha nem mutyi-rendszerben osztják ki a koncessziókat. Na de akkor mégis hogy? Kedves #1, el tudsz képzelni olyat, hogy valamit a kormány államosít, hogy aztán privatizálja, és ezt úgy hajtja végre, hogy nem károsítja meg jelentősen a korábbi haszonélvezőket a saját holdudvara javára? Maradjunk a valóság keretei között, azt javaslom, ne idealizáljuk a helyzetet, mert attól marha messze vagyunk, hogy itt a korrupció hírből se legyen ismerős.


Nekem tehát ez az elsőrendű gondom a trafikokkal. Hogy egy-két hónap alatt hatalmi szóval tönkretettek egy rakás vállalkozást (a kkv-mániások kedvéért hozzáteszem, hogy nem a büdösgonoszmultikat, hanem kifejezetten kisvállalkozásokat) csak azért, hogy jusson valami kis morzsa azoknak a haveroknak is, akik nem elég nagypályások ahhoz, hogy közbeszerzéseket nyerjenek. Nem azért, hogy a fiatalok dohányhoz jutását nehezítsék, vagy egyáltalán a dohányzást visszaszorítsák, és nem is azért, hogy munkához juttassanak megváltozott munkaképességűeket (a pályázati kiírás szerint elméletileg ez is előnyt jelentett volna). Az csak maszlag, vetítés, és még csak nem is figyeltek oda különösebben a megvalósítására, például iskolák közvetlen közelében lehetnek trafikok, mert semmiféle rendelkezés nincs arra vonatkozólag, hogy hol lehet és hol nem lehet dohánybolt.

2013. aug. 29. 20:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/25 anonim ***** válasza:
100%

"Kedves #1, el tudsz képzelni olyat, hogy valamit a kormány államosít, hogy aztán privatizálja, és ezt úgy hajtja végre, hogy nem károsítja meg jelentősen a korábbi haszonélvezőket a saját holdudvara javára?"


Igen, az első kulcsszót te le is írtad: idő. Ha valaki 1-2 évvel előre tudja, hogy új pályázatok lesznek a trafikokra, akkor nyílván úgy készül, hogy sikeresen pályázhasson. A korrupciót, mint tényezőt most vegyük ki a pakliból, mert arról nem a dohánybolt intézménye tehet, hogy a magyar politikusok velejükig romlottak. Ráadásul a kérdés nem is feltétlen erre vonatkozik (de egyébként igen, igazad van).

Lehetett volna ütemezetten is végezni az egészet: ott van mondjuk jó példának a Digitális Átállás (mondjuk azt nem is a magyar állam bonyolította). Igaz, csak két fázisa van, de szerintem 3-4 év alatt is elég lett volna mondjuk 8-10 fázisban lecserélni a korábbi dohányárusító helyeket. Nem csak a vállalkozókat, de a vásárlókat is megkímélték volna egy adag sokktól.

2013. aug. 29. 20:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/25 anonim ***** válasza:
100%
Több turista jön, mert szépek a trafikok. Ez a nap vicce. Amúgy meg nálunk pl bűnronda a trafik, kb mint egy tojtoj vécé úgy néz ki.
2013. aug. 29. 20:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/25 A kérdező kommentje:

"Nem a nemzeti dohányboltokkal van a baj, hanem a mögötte rejlő mérhetetlen korrupcióról"

Sok régi trafikosnak lett Nemzeti Dohányboltja, nem volt semmilyen korrupció és mostantól legalább sokkal nehezebben jutnak cigarettához a fiatalkorúak, ezzel is visszaszorítva a dohányzást.


Titeket elvakított teljesen a baloldali sajtó, szerintük volt csak korrupció a koncessziók kiosztásánál, a valóságban mindenki ugyanannyi eséllyel indult, az új trafikosok és a régiek is. A turisták pedig szívesebben mennek be egy feltűnő, szép és rendezett helyre cigarettát vásárolni, mint egy lepukkant, koszos trafikba. (amikből régen rengeteg volt)

2013. aug. 29. 21:58
 8/25 anonim ***** válasza:
96%
Mond ki kérdező amit gondolsz: mindenki aki nem ért eggyet liberálbolsevik kommunista ellenfülkeforrdalmár.
2013. aug. 29. 22:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/25 A kérdező kommentje:

Megjárnátok Bajnaival vagy Mesterházyval, ha közülük kerülne valaki hatalomra, de ez két okból nem lehetséges: első, hogy képtelenek megegyezni és egyesíteni az erőiket egy erős baloldali ellenzék létrehozására, második, hogy rengeteg elégedett magyar ember van az országban, akik egyértelműen a Fideszre fognak szavazni, hogy kormányon maradjanak.

Nekem és számtalan honfitársamnak jobb az élete, mióta a Fidesz van kormányon és nem fogjuk hagyni, hogy a kommunisták, a spekulánsok, és az EU legyőzzön minket! Az IMF-et még az MSZP hozta a nyakunkra, erre jobb lenne emlékezni, viszont a Fidesz úgy elzavarta őket, hogy bezárni kényszerült a budapesti irodáját az IMF.

2013. aug. 29. 22:16
 10/25 anonim ***** válasza:
81%

Kérdező téged pedig szépen a fidesz hülyített be... :)

Tudod vannak tények, amik a te állításod ellen szólnak, de ha ezeket te nem látod az max a te bajod.

2013. aug. 29. 22:27
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!