Ha a baloldaliak elfogadóak, antirasszisták, toleránsak, akkor miért cigányozzák Orbánt?

Még ha linkelltél volna forrást... De még akkor is nagyon buta általánosítás lett volna.

Az ilyen baloldaliak egyszerűen szélhámos gazemberek. Bármit mondanak, azt csak úgy hazudják, és nincs az állításaik mögött meggyőződés. Cigányoznak, ha az hoz a konyhára, elfogadóak, ha arra van szükség. Így megy ez náluk.

A Zsidesz szót is az MSZP ifjúsági tagozata találta ki. Ennyit erről.

Ez az a jelenség, ami általában a Jobbikkal kapcsolatban szokott előkerülni: hogy összekevered a pártot (en bloc, ill. a párt tagjait, prominenseit) a szavazóival. Amikor a Jobbikot nácizzák, azt sosem azzal igazolják, hogy Vona vagy akárki releváns a párból éppen mit mondott, hanem végső soron mindig a szavazóik alapján ítélik meg őket. Amiben persze van némi igazság, de nem azonosíthatók teljesen. Te most éppen MSZP-szavazókról beszélsz, akik azért MSZP-sek, mert utálják Orbánt. És ha utálják Orbánt, meg mellesleg még a cigányokról sincsenek a legjobb véleménnyel, akkor az ellenségkép egyszerűsítésének logikájából adódik, hogy kitaláljuk, hogy Orbánnak igazából Orsós a neve, és cigány (de egyébként olyan verziót is hallottam, ahol Olsteinnek hívják, és zsidó). De erős a gyanúm, hogy MSZP-s politikustól még sosem hallottál semmiféle utalást arra, hogy Orbán cigány lenne. Nem is hallhatsz soha, hiszen ők a cigányokat általában nem utálják (vagy legalábbis ezt kifelé nem üzenhetik), Orbánt viszont annál inkább.

És az MSZP baloldali? Jobboldalibb értéket vall sok tekintetben, mint a Jobbik

Őszintén sajnálom, hogy ennyi látszatbaloldali van, a magam részéről soha nem csináltam ilyesmit.