Miért kell pátyolgatni a devizahiteleseket?

Pffff én elhiszem, de muszáj naponta 5* megkérdezni?

Ott van a menet, kérdezd meg tőlük...

Ez a pátyolgatás csak a látszat.

Nem a devizahiteleseket pátyolgatja valójában a kormány, hanem igyekszik minimalizálva a veszteségeiket megoldani a helyzetet. Ugyanis egyrészt nagyon hiányzik a fogyasztásból az az összeg ami így a bankok zsebébe petyeg. Másrészt ha sokan bedőlnek és lecsúsznak az hatalmas szociális teher és bevétel kiesés.

Az államnak meg ugye az a feladata hogy az ilyen a gazdaságot érintő problémákat megoldjon.

Nem lehet közönyösen szemlélni az egészet mert mindenki fizeti, vagy így vagy úgy. Azzal a fogyasztás kieséssel is nagyot bukik az ország ami nem folyik be és azok alól a társadalmi hatások alól sem szabadulhat senki amit a tömeges bedőlés jelent. (még ha nem is közvetlen érinti)

Akár hányszor megkérdezik, annyiszor szarvihar kerekedik belőle. Miért kell szítani az ellentéteket? Igen, volt kockázat, csak nem akkora. Meg lettek vezetve a bankok által és mivel a hitelezés nekik befektetésnek minősül, le kéne nyelniük, hogy ez nem jött össze.

Helyette még szorongatják a szerencsétlen hitelest. Hát ezért. (Ja és pátyolgatták a bankokat eleget, amikor volt a válság, amit ők maguk okoztak. Ennyi lenne a minimum, hogy lenyelik...)

Ez a pátyolgatás csak a látszat.

Nem a devizahiteleseket pátyolgatja valójában a kormány, hanem igyekszik minimalizálva a veszteségeiket megoldani a helyzetet. Ugyanis egyrészt nagyon hiányzik a fogyasztásból az az összeg ami így a bankok zsebébe petyeg. Másrészt ha sokan bedőlnek és lecsúsznak az hatalmas szociális teher és bevétel kiesés.

Az államnak meg ugye az a feladata hogy az ilyen a gazdaságot érintő problémákat megoldjon.

Nem lehet közönyösen szemlélni az egészet mert mindenki fizeti, vagy így vagy úgy. Azzal a fogyasztás kieséssel is nagyot bukik az ország ami nem folyik be és azok alól a társadalmi hatások alól sem szabadulhat senki amit a tömeges bedőlés jelent. (még ha nem is közvetlen érinti)

Azért, mertt szavazatokat hozhat a Fidesznek. Nem verték őket át a bankok, és nem is jelentenének akkor vásárlóerőt, ahogy azt hiszik. De ha őket megmentik, akkor miért nem mentik meg azokat is, akik a Ft hitelüket nem tudják fizetni, mert csökkent a fizetésük, vagy munkanélküliek lettek? Ők nem ugyanolyan állampolgárok, mint a jobban kereső devizahitelesek?

Pedig majdnem annyi Ft hitel dőlt be, mint devizahitel.

# 5:

Azért ahhoz is nagyon butának kell lenni, hogy valaki egy ilyen miatt a Fideszre szavazzon... Ha rajtunk segítenének (mi fizetjük még mindig), akkor egyrészt nem szavaznánk rájuk semmi képen; másrészt havonta legalább 100.000 forinttal növekedne a fogyasztásunk. Ezt az összeget itthon költenénk el, támogatva ezzel a kereskedőket, vendéglátókat, stb. stb...

Egyébként pont, hogy nem a bedőlt hitelesek fogják ezt megérezni, hanem akik még fizetik. Hidd el, azok azért jóval többen vannak.