Mibe kerül nekünk az elmúlt 20 év? Gondolkodtál rajta?

Szerintem sokkal súlyosabb a lelki teher, a folytonos stressz.

Nem lehet mindent GDP-be mérni. A magyar átlag nettó jövedelem pedig messze nincs 150 ezer Ft, messze kevesebb.

1.rendszerváltás elõtt a magas GDP hitelbõl volt

2.nem volt igazi rendszerváltásunk.

3.tényleg magasabnak kellene lenni-e a GDP-nek

Én nem csak a politikusokat hibáztatom, hanem az embereket is.

Pl:.2006-ban egy Kurcsány bóhocót választottunk az ország miniszterelnökének.

Az államadósságunk reálértéken kb 15% al nőtt, míg elprivatizáltunk szinte minden "közös" állami vagyont ami becslések szerint akár a 120e milliárdot is meghaladhatja a mai árfolyamon számolva.

A reálbéreink 2007ig 17% al nőttek de már ez 5% ra esett vissza. De ez is torz így hiszen a jövedelem olló a 2,4× esére nőtt, az az a magyarok 90% a bukott a reálbéreik tekintetében az elmúlt 20évben és csak a felső 10% aki viszont kaszált.

Lehet összehasonlítgatni más országokkal de nem sok értelme van. Ugyanis egyrészt ma én állok jobban holnap te holnap után meg más, mert az adóverseny a komparatív előnyök jobb vagy rosszabb kihasználása az alku a nagytőkével ami mérvadó.

A kérdés inkább akkor lenne érdekes hogy ha úgy tennénk fel!

mennyit hasznosított az ország a lehetőségeiből és mennyit váltott 1-2marék kölesre, mennyit kótyavetyélt el?

Na ez lenne a valóban siralmas.

#5.

"mennyit hasznosított az ország a lehetőségeiből és

mennyit váltott 1-2marék kölesre, mennyit kótyavetyélt el?

Na ez lenne a valóban siralmas."

Szerintem a kérdező pont ezt becsülte fel reális támpontot keresve

Valóban sok elhibázott politikai döntés, csalás történt, de ezek a számítások csak spekuláció.

Azért érdemes megnézni a hasonló pályát bejáró, régiós versenytársakat.

Az egy főre jutó GDP a lengyelek szintjén van, de jó döntésekkel a szlovákok szintjén is lehetnénk. Szlovákiában a GDP/fő 34%-kal magasabb, a bruttó átlagbér 11%-kal, a nettó átlagbér 28%-kal magasabb és már az eurót is sikerült bevezetniük.

Csehország mindig is fejlettebb volt, ezért érdemes inkább Lengyelországra, Szlovákiára tekinteni. Lengyelországban valódi rendszerváltás volt, államadósság nélkül indultak és ott csak nemzeti kormányok voltak, akik mindig a lengyelek érdekeit képviselték.

Reál haszon 0,005 % volt az elmúlt fél évben. Ehhez képest a reál hozam -13,7%-ra esett vissza. Tehát durván -13,2% volt az elmúlt fél év kreált plusz értékelt.

Hasonlatnak: Romániának is csak -1,2%-os bérátlag hozamot írtak elő (fél év viszony).

Tehát durván 10x az átlag alatt vagyunk. Erre Orbán rezsim propaganda csoportja képes reál érték emelkedésről és GDP haszon emelkedésről beszélni.

Magyarország alul teljesít immáron 23 éve.

Durván napi 3 milliárd forintot kellene kitermelnie a magyar államnak, ha 2020-ig vissza akarnánk fizetni azt a hitel kilengést amit a Fidesz felvett az IMF hitel törlesztésére (ebben benne van a minimális deviza ingás, de valószínű, hogy a következő 2 évben nagyobb ingás lesz mint 2008-ban). Kb. úgy csinálja Orbán mint a japánok, látszat jólét, de míg így se....

Tehát a lényeg, hogy még a 2006-2010-es állapotokhoz képest is összes reál (bruttó-nettó) értéket tekintve és a GDP teljesítés (nettó) értékét nézve is kb. -20%-al rosszabbul teljesítettünk.

Amúgy a nettó jövedelem a munkanélkülieket is tekintve nem 150 ezer Ft, hanem 86000.

Egy kis finomság:

reál: -8,7% 2007

reál: -13,7% 2013.03.15.

(nettó és bruttó átlag tekintetében)

#7

Csehország nem volt mindig is feljebb!

Az utóbbi 150 évben Csehország mindig fejlettebb volt. Eleve 1945-ig a lakosság 1/3-a német volt, akik nem arról híresek, hogy lusta, buta, szegény népség.

Csehország volt az Osztrák-Magyar Monarchia egyik ipari központja.

A kommunizmusban igaz, hogy mindent államosítottak, de utána is megmaradt az ipar.

A rendszerváltást is ésszel hajtották végre, a Skoda privatizációja nagy sikertörténet, de sok cseh iparvállalat megmaradt cseh tulajdonban, ami most is sikeres (pl. energiaiparban, gépgyártásban stb.).