Miért veritek ennyien a csúfot I. István királyba?

A napokban több őt gyalázó kérdés volt, illetve arra adott válaszokban is gyakran szerepel a ,,magyar irtó,, , ,,magyar ellenes,, , stb. kifejezés. Ennek mi a valóságalapja?

A Koppány és István között zajló harc csupán hatalmi harc volt, a kötelező népvallás (változása) csupán egy melléktermék.

Akik szerint a pogányság és a kereszténység közül kellett választani: Fennmaradt írásos emlékekből szinte biztos, hogy a viszályok idején Koppány már megkeresztelkedett Bizáncban, nagy eséllyel még a magyar hagyományokat követte, de hivatalosan görög katolikus volt, tehát még mindig helyesebb megfogalmazás a keleti/nyugati orientáció, amely szerintem nem szolgálhatna ürügyül ilyen vitáknak.

Akik azt írták/gondolják, hogy egy megalomán magyar gyilkos volt: Ezt nem tudom hova vélni. Azért német lovagokkal győzte le Koppányt, mert a magyarok természetesen szívesen ragaszkodtak a pogánysághoz, a régi dolgokhoz, úgyhogy külső segítségre volt szükség. Géza és Vajk felismerte, hogy államot kell szervezni, mert a törzsszövetség kevésbé működőképes a nyugati szerkezethez képest és hamar legyőzöttekké válnánk. Minden kizárólag arról szólt, hogy kié legyen a hatalom, az, hogy ez a másik oldalt támogató magyar katonák életébe került, a viszálykodás következménye, szerintem senkit nem jogosít fel, hogy egy személyt, aki ilyen (pozitív) újításokat vitt végbe, ilyen vérlázító tulajdonságokkal mocskolják. Ennyi erővel komoly leszólás érné olyan uralkodóinkat, mint I. László, Szapolyai János, stb., de ők is, és István is azért tették ezeket, hogy a nemzet stabilizálódjon.

Várom azok véleményét, akik ezek ellenkezőit állítják!