Gyurcsány beszédet miért értették félre?

Ja, és valszeg mondanak is, csak már figyelnek, hogy ne legyen mikrofon bekapcsolva.

GyF kispályás a szuper hazudózó OV mellett.

"Nem értették félre. Igazat mondott."

Egy olyan embertől, aki köztudottan nem az igazmondásáról híres ("hazudtunk reggel, éjjel, meg este") ez eléggé vitatható...

Az a baj, hogy a beszéde hihetetlen ambivalens érzéseket vált ki az emberekből, és mivel az emberek 99%-a két árnyalatot ismer, nevezetesen a feketét és a fehéret, képtelenek objektíven vizsgálni.

Egyrészről áll az a dolog, hogy hazudtak többes szám egyes személyben, tehát ő is. Másrészről azért vannak benne olyan "megmondások", amire az emberek 95%-a vágyik, így például, hogy nem megélhetési politikusnak kell lenni, igenis tenni kell az országért, mert ez a célja a politikának stb..

Szerintem a legnagyobb probléma nem is a beszéddel volt, hanem az utána következő eseményekkel. Ha akkor lemondott volna, akkor emelt fővel távozhatott volna. Ehelyett ragaszkodott a hatalomhoz, mert azt hitte, hogy kizárólag ő képes végigvinni a programot, nélküle megszűnik Magyarország, ráadásul Sólyom szavaival élve "morális válságot" hozott Magyarországnak, függetlenül attól, hogy most jogos, vagy nem volt jogos a felháborodás. Le kellett volna mondania. Arról nem is beszélve, hogy 2006 óta futótűzként terjednek a szélsőséges eszmék, amiért gyakorlatilag ő a felelős. Ez a legnagyobb probléma vele és a beszédével.