A romagyilkosságok kártérítésén felháborodók
tudják, hogy ez terrorcselekmény volt?
Figyelt kérdés
Állandóan a magyarok ellen elkövetett gyilkosságokkal példálóztok, de tudtommal még egyetlen felfegyverzett cigánybanda se járta, járja az országot kizárólag azzal a céllal, hogy véletlenszerűen (szegény, gazdag...) kiválasztott magyarokat öljön az ölés kedvéért egymás után többször.
Mert a hőseitek ezt tették, minősített terrorcselekményt követtek el.
A törölttel együtt pontosan háromszor. Egyrészt nem én vagyok a szerző (idézet), másrészt felesleges minden alkalommal újraírni. Továbbra is be fogom másolni mindig, ha úgy látom, hogy témába vágó.
2013. aug. 18. 13:03
Hasznos számodra ez a válasz?
32/49 anonim válasza:
igen, bocs, elég új vagyok (főleg itt a pol-ban)
Akkor a kérdésemre remélhetek - tőled is kérdező - valamilyen EMBERI megoldás-javaslatot??
2013. aug. 18. 13:03
Hasznos számodra ez a válasz?
33/49 anonim válasza:
26. vagyok. Sokan azért nagyon el vannak tájolva azzal kapcsolatban, hogy miért jár kártérítés és miért nem. Ebben az esetben nem a gyilkoló magyarok kártérítési kötelezettségét vállalta át a magyar állam, hanem az állami szervek csődöt mondása okán keletkezett saját állami felelősség miatt fizet kártérítést a magyar állam. Szögi Lajos esetében nem az állam hibázott, hanem a cigányok voltak egyszerűen g_cik.
2013. aug. 18. 13:15
Hasznos számodra ez a válasz?
34/49 anonim válasza:
És a Bándi ügyben az állam nem volt hibás, hogy egy, elvileg börtönben lévő személy nyugodtan megkínozhatott és ölhetett egy lányt?
2013. aug. 18. 13:25
Hasznos számodra ez a válasz?
35/49 anonim válasza:
Börtönben kéne levő személy, bocs.
2013. aug. 18. 13:25
Hasznos számodra ez a válasz?
36/49 anonim válasza:
Az nem terror cselekmény, mert gondolom a kérdező szerint egy kés az nem fegyver és a cigányok, akik általában magyarokat és nem gazdag cigányokat támadnak meg, az első késeléses rablás után megjavulnak és abbahagyják, elmennek dolgozni.
2013. aug. 18. 14:11
Hasznos számodra ez a válasz?
37/49 anonim válasza:
Igen az enyingi cigányok is javultak szépen ,lazán kínoztak,öltek ,raboltak védtelen kizárólag MAGYAR idős embereket.....aztán kiengedték őket 4év után mert 4év nem volt elegendő az igazságszolgáltatásnak.....háziőrízetben a mi pénzünkön daj-dajoztak egy ideig.... több idős ember hozzátartozója pedig rettegett ....a tanúk rettegtek....
2013. aug. 18. 14:18
Hasznos számodra ez a válasz?
38/49 anonim válasza:
"tudtommal még egyetlen felfegyverzett cigánybanda se járta, járja az országot kizárólag azzal a céllal, hogy véletlenszerűen (szegény, gazdag...) kiválasztott magyarokat öljön az ölés kedvéért egymás után többször."
Ahha, nem tűnt még fel neked, hogy hetente jön egy hír, miszerint botokkal, késekkel, baltával halálra gyilkoltak egy idős embert vagy házaspárt fiatal cigányok pusztán szórakozásból?
2013. aug. 18. 14:22
Hasznos számodra ez a válasz?
39/49 anonim válasza:
"Értem. Tehát ha ki is fosztom az áldozatot akkor már maga a gyilkosság is megbocsátható."
Dehogy is! Csak akkor, ha cigány vagy!
2013. aug. 18. 14:23
Hasznos számodra ez a válasz?
40/49 anonim válasza:
kérdező kezd elölről egy jobban megfogalmazott kérdéssel!
Terrorcselekmény?? tudtommal nem ezért ítélték el őket hanem minősített emberölésekért. A terrorcselekmény egy külön tényállás a büntető törvénykönyvben amire ez a cselekmény nem illett rá....de jösz itt te és azt mondod hogy az ügyészség meg a bírói tanács egyáránt rosszul tudta mert ez nem az a bűncselekmény hanem amaz
utálom mikor valaki olyan témában okoskodik amiben nem jártas
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!