Miért csodálkoznak a politikusok, hogy nagyon kevesek mernek ma gyermeket vállalni?

Az, hogy végigkacagtad, csak azt jelenti, hogy mennyire nem ismered a körülményeket :) Van, aki szégyenli, hogy nem tud valamit, és van aki büszke rá - amint látjuk te az utóbbiba tartozol, gratulálok :D

Az értő olvasás se az erősséged, ügye? Mindenki ugyanazt írta le, csak éppen te nem tudtad értelmezni :)

Írtam, hogy a hús volt a fő étel - már ha jutott. A parasztnak nem jutott, ezért az ő tápláléka a kenyér volt (és a különböző kásák, ahogy más írta): A zöldséget, gyümölcsöt nem tartották fontosnak. Megették, persze, de pl Angliában a zöldségről azt tartották, hogy csak díszítésnek jó, és amúgy is, csak a szeleket hajtja, így nem ették meg. A kása meg tényleg szuper egészséges kaja, a jobbágyság eléggé alultáplált volt.

Igen, Afrikáról írtam, ott figyelhető meg ugyanis, hogy az emberek szülnek 8-10 gyereket is, mivel rosszak az életkörülmények :) (És mások is ezt írták). Szövegértést még gyakorold egy picit ;)

Elképzelni sem tudom, hol élsz, de gyanítom a Rózsadombon, vagy hasonló elit-gazdag helyen, mert a magyarok legnagyobb része tud gyereket szülni félmillió forint nélkül is. Hírből sem kell minden orvosnak hálapénz, de ez ne zavarjon.

A rendszer megakadályoz, hogy visszatérj a természethez? No, és hol? Bármikor visszamehetsz egy tanyára - veszel magadnak egy darab földet, és éled a világodat, a kutya sem fog zaklatni. Előtted a lehetőség. Ja, persze akkor nem lesz TB, nem lesz gyógyszer, elkapsz egy tüdőgyulladást, biza' gond nélkül belehalhatsz, dehát, valamit valamiért :)

De történelmet sem tanultál, az is látszik :) Ugyanolyan veszélyes ma a világ? Bármikor elvihetnek háborúba? Tán nálatok a földesurak mostanság is összecsapnak egymással, fegyverrel? A földesúr tárgynak tekint, övé az életed? Ha a szomszéd szerint elloptál valamit, akkor felhúznak az első fára? Felétek rablóbandák garázdálkodnak, és hétköznapi, hogy embereket ölnek meg?

De, mondok jobbat: tán hallottál a hatalmas járványokról a középkorban? Tudod, pestis és társai. Szerinted most miért nincsenek? Elárulom, mert úgysem találod ki: azért, mert most az emberek valóban EGÉSZSÉGESEN táplálkoznak, és mert a legtöbb betegséget gyógyítani tudjuk. Régen a pestis, kolera, tífusz, TBC (vagy nem olyan régen pl a spanyolnátha, alig száz éve) azért pusztított olyan nagyon, mert legyengült, éhező embereket talált, akik a higiéniát hírből sem ismerték (csak képzeld el - sétálsz a városban reggel, és valaki a fejedre önt egy éjjeliedénnyi kolerás hasmenést - micsoda élmény lehetett, nem?), fürödni senkisem fürdött, és úgy általában, magasról tettek az egyéni higiéniára. Hullottak is szép számmal az emberek.

Régen szebb volt a jövő? Hmm, nézzük, milyen kilátások elé nézett egy középkori jobbágy gyereke:

1) Nagy eséllyel a születést sem élte túl. A halvaszületés aránya eléggé magas volt - de nem is csoda. a bába ugyan nem kért pénzt (kivéve, amikor igen), cserébe a mocsokban szülhette meg az anyuka a gyereket. Kivéve, ha a mezőn indult el a szülés - no, ott sem volt nagyobb tisztaság...

2) 2-3 éves koráig nem is tekintettek rá családtagként, mert sokan meghaltak, mielőtt ezt elérték.

3) 4-5 évesen már kezdte a családi gazdaságban a munkát, mert szükség volt rá. Vidám gyerekkor, hja.

4) A lányok sokszor már 12-14 évesen férjhez mentek - és szülték az első gyereküket (remélem, te is anyázol a mai lányokra, hogy korán szexelnek). A fiúk is felnőttnek számítottak ekkor már, ha a szülők tudták, elküldték iskolába, hogy megtanuljon írni-olvasni (legtöbben nem engedhették meg maguknak). Esetleg, ha a gyereknek szerencséje volt, elszegődhetett inasnak - ekkor a szüleit sokszor soha többet nem látta. A legtöbb paraszt a faluja hátárát sohasem hagyta el, kevesen voltak, akik más városokba mentek.

5) Majd, egy vidám 20-30 év múlva (amikor látástól vakulásig dolgozhattak, cserébe a földesúr a megtermelt terményük legnagyobb részét benyúlta, a király megadóztatta, az egyház meg megkövetelte), tehát, olyan 40 éves koruk körül, a legtöbben meghaltak. Na, nem természetes halálba, hanem betegségbe, tüdőgyulladásba, egy szuvas fogba, ilyen-olyan betegségbe, sérülésbe. A 40 éves már tisztességes kort volt, aki 60-70 évet megélte, már igazi matuzsálemnek számított.

Micsoda csodálatos, boldog, szebb jövő! Ja, és tegyük hozzá, hogy eme lépések között bármikor éhen-halhattál, ha jobb egy évben rossz termés - a földesúr, a király és az egyház mindenképpen megkövetelte a maga termény részét - ha a parasztnak nem volt elég, akkor mindenét elvették. Ekkor jött a legvidámabb része, mert a szerencsétlen paraszt élhetett füvön (bio-füvön, ügyebár) és akár fel is fordulhatott, amennyiben jónak látta. Vagy nem tudott mást tenni. Ha a földesúr erdejében vadászott (bár a legtöbben nem értettek a fegyverekhez), vagy halászott, akkor meg felakasztották. Ha lopott, levágták a kezét, vagy megkorbácsolták, vagy, ha olyan kedve volt a földesúrnak, felakasztották.

Éldegélj nyugodtan álomvilágban, mert ahogy látom, te eltökélted, hogy a valóság, meg a tények úgysem változtatnak a felfogásodon :) Csak tudnám, minek tettél fel kérdést?

"Egészségtelenül a gazdag evett. A sok hústól elhízott."

Nem a sok hústól, hanem úgy egyáltalán a sok ételtől. Gazdag volt, megtehette, hát evett. A kövérség státuszszimbólum volt, mert aki kövér volt, arról mindenki tudta, hogy van mit a tejbe aprítania, nem éhezik. Ez az egészségeséletmód-mánia a huszadik század második felében kezdődött, előtte mindenki azt ette (és annyit), ami volt. Nem érdekelte, hogy az egészséges-e vagy sem, hanem örült, hogy nem kell éhen halnia.

Amit Butcher és én írtunk, az ellentétesnek tűnhet, valójában csak azért az, mert a "középkor" kifejezés egy teljes évezredet jelent. A korai középkorban az északabbi területeken előfordultak barbár népek, amelyek nem igazán földművelésből éltek, hanem vadászatból-halászatból meg fosztogatásból (lásd vikingek). Ők nyilván ettek húst, de csak azt. A déli-középső területeken, (illetve később már északon is) amelyeket meghódított a feudalizmus, bizony az "egészséges" kása és kenyér volt a mindennapi jobbágymenü. A paraszt nem ehetett meg mindent, amit ő termelt meg, mert egy jó részét be kellett szolgáltatnia, vagy el kellett adnia, hogy fizetni tudja a temérdek adót.

Bónusz: amennyire én tudom - bár nem vagyok étrendguru -, az egészséges táplálkozás kulcsa a kiegyensúlyozott étrend - egyrészt az, hogy mindig van mit enned (ma ez ugye már természetes), másrészt, hogy nem mindennap csak teljes kiőrlésű kenyeret eszel, hanem rendszeresen kerül az asztalra hús, tej, tojás, friss zöldség stb.

"Az átlagéletkor azért volt alacsonyabb, mint ma, pontosan a sok háborúk miatt ! Elvitték a katonákat a csatába."

A feudális középkorban a parasztokat nem vitték el csatába, több okból kifolyólag sem. Az egyik ok az, hogy a parasztnak az a dolga, hogy a földet művelje. A földön mindig van teendő, nem lehet hónapokig tartó hadjáratra elküldeni a parasztokat, mert akkor senki nem műveli meg a földet. Ha meg még meg is hal a csatában, akkor oda egy paraszt, és az élőmunka a középkori mezőgazdaságban kulcsfontosságú volt, nem voltak gépek. A másik fontos ok meg az, hogy féltek az urak, hogy ha fegyvert adnak a jobbágyok kezébe, még a végén ellenük fordulnának (volt is ilyenre példa egyébként mindenütt, nem volt alaptalan a félelem). Úgyhogy a jobbágyok jellemzően nem a háborúk miatt haltak meg korán. Ahogy egyébként azok sem, akik már a felnőttkort sem érték meg. Ja igen, ezért is volt sok gyerek: mert szült egy nő tizenöt gyereket, abból jó volt, ha három-négy megéri a felnőttkort.

"Ott azért születik, mert nem ismerik a védekezést"

Mert szerinted itt a középkorban ismerték? Ultralol.

Butcher említette a járványokat, hogy azok is tizedelték a népességet. Ja persze, tudom, azzal fogsz jönni, hogy ma is vannak járványok. Na igen, csak sokkal kevésbé valószínű, hogy belehalsz egy influenzába, mint egy pestisbe. Az egészségesebb táplálkozás és az orvostudomány fejlődése mellett van még egy ok, amiért a régi pusztító járványok már nem jellemzők: a csatornázás, amely egy büdöskapzsikapitalista találmány, nagyjából az ipari forradalom alatt indult hódító útjára. Azelőtt bilibe ürítettek és az utcára öntötték. Te meg az utcán sétálva mondjuk beleléptél, vagy a fejedre esett. A cseppfertőzés melegágya.

Summa summarum, ez is tipikusan olyan kérdés, amelyiknek csak azért van a végén kérdőjel meg az elején kérdőszó, mert nem engedi anélkül kiírni a kérdést. Nem kérdezni akartál, hanem észt osztani.

"Előrelátóak és tudják, hogy egyre nehezebb lesz megélni. Látják a hírekből az EU problémát : görög,portugál válság, euroválság stb... "

Nem, ez a legkevésbé az oka annak, hogy például Németországban miért születik egyre kevesebb gyerek. Esetleg ilyen alapon miért nő robbanásszerűen India lakossága? Ők is előrelátóak?

Igen kérdező, biztos a hústól híztak el, ami egyébként tiszta fehérje... :D

No comment. A hozzád hasonló 8 általánost végzettek miatt kéne betiltani az általános választójogot.

Van aki eldönti, hogy továbbtanuljon-e, építsen karriert, vagy családott alapítson.

Így a gyerekvállalás kitolódod, már a nők többségében 40 éves kor környékén szülnek.

Nézzük a munkahelyeket. Napi 12 óra a jellemző, a tökéletes munkaerő szingli, aki soha nem fáradt, mindig ráér, terhelhető.

Munkahelyek többségén nagyon nagy a stessz, hiszen 15 perc alatt csinálj meg 20 dolgot, de még jobb lenne, ha 21 lenne! Elküldik tréningekre, hogyan osszák be az idelyüket még jobban, mégjobban nő a stressz, figyelni kell a többieket, információhoz jutni...

Nagyon fel van pörögve az ember, már embertelenül.

Nem fér bele egy másik ember, akiről gondoskodni is kellene, így inkább kialakultak az alkalmi kapcsolatok...

Itt egy videó amiben jobban elmondja...

http://www.youtube.com/watch?v=28hChtcT0po

"Bucsi & rémuralom rémes agymenései után, egy perc néma csend az elhalt agysejtekért aki végig merte olvasni őket, az ezután már nem teszi biszti :))"

Most maguktól az "agymenésektől", a tartalmuktól eltekintve, nézd meg "Bucsi" vitakultúráját meg az enyémet, aztán nézd meg a sajátodat is. Hidd el, mi sem vagyunk jó véleménnyel arról, amit a kérdésben összehordtál, éppen ezért cáfoltuk tételesen, tényekkel alátámasztva az elméleted minden pontját. Te meg erre nem viszontcáfolatokkal, további érvekkel reagálsz, hanem azzal, hogy agymenéseknek titulálod az érveinket. Ha nem vagy hajlandó explicite elismerni, hogy elvesztetted a vitát, legalább maradnál csendben, és akkor kevésbé tűnnél gyökérnek.