Mi az oka annak, hogy 2002-ben ilyen magas volt a részvételi arány a választásokon?
"Az első fordulót április 7-én, a másodikat április 21-én tartották. A megjelenési arány országosan az első fordulóban 70,53%, a másodikban 73,51% volt." Wikipédia
Sosem volt még ilyen magas a Harmadik Magyar Köztársaság történetében.
Egy ismerősöm szerint egyébként általában előre sejthetők a választási eredmények, mégpedig a részvételi arány miatt. Szerinte ugyanis ha alacsony a részvétel, akkor az a jobboldal győzelmét vetíti előre, viszont ha magas, akkor viszont a baloldal, mert a jobboldali pártok szavazói sokkal aktívabbak. Szerintetek ez valóban így van?
1990: jobboldali győzelem (65,11%) - ez a választás még az "újdonság varázsával" hatott
1994: fölényes baloldali győzelem (68,92%)
1998: jobboldali győzelem (56,26%)
2002: baloldali győzelem (70,53%)
2006: baloldali győzelem (67,83%)
2010: fölényes jobboldali győzelem (64,20%)
5-10% különbségek vannak, szerintem hülyeség, ez a magas részvétel egyenlő baloldal, alacsony részvétel egyenlő jobboldal.
Ez inkább attól függ,hogy kiből mennyire van elegük az embereknek.
"2006: baloldali győzelem (67,83%)
2010: fölényes jobboldali győzelem (64,20%)"
Szóval a szűk baloldali győzelem és a fölényes jobboldali győzelem között csupán 3,63 százaléknyi választó (mintegy 300 ezer fő) részvétele lenne a különbség, ezt akarod mondani? Ne vicceljünk már. Kismillió tényező befolyásolja a választások eredményeit, és a részvételi arány csak egy a sok közül.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!