Lehet az ember melldöngetés nélkül is jó magyar hazafi?

Csak úgy lehet.

A melldöngetősdi csak nagymagyarkodás és nem visz előre.

És itt most egyáltalán nem azzal van a probléma, hogy ezek az emberek lenézik a többi népet. A probléma az, hogy beleordítják egyenesen a képükbe, aztán meg csodálkoznak, ha a szomszédos népek azt hiszik, hogy le akarjuk őket igázni és ezért félelemmel vegyült gyűlölettel elkezdik verni és késelgetni az ottani magyarokat.

A hazai nagynemzetiek meg ebből nem azt szűrik le, hogy ajjajj, talán vissza kéne vennünk a szánkból és más taktikát kitalálni, neeeeem. Inkább folytatják tovább a primitívségüket.

Még a cigánynak is van annyi esze, hogy sajnáltassa magát, mert tudja, hogy azzal előrébb jut, mintha azért vonulgatna, mert háborút akar kirobbantani, területeket akar foglalni és népet akar irtani.

A magyar nacionalisták elméjéből ennyire már nem futja, ők büszkén hirdetik, hogy ez a céljuk, aztán meg megy a csodálkozás, ha a világ agresszív, militarista, hőzöngő vadállatoknak tekinti őket és nem veszik őket komolyan.

nem melldöngetés tényekről beszélni ...

Ebben az országban már akkor is szégyenkezni kell, ha a magyar csapat csak 3. lesz ... Vagy akkor magyarkodásról beszélnek a tudatlanok, amikor valaki megkérdő jelezi a dogmá vált butaságokat. Kedvenc példám, amikor a tatár járás után a Batu khán kivonul 9 hónap után ..

Történelem könyvben ez olvasható, nagy valószínűséggel a khán választás miatt ment haza..

( mind ezt az állítást arra alapozza, hogy a nagy khán ebben az időben hal meg... ) De nem veszik figyelembe az olyan apróságokat, hogy Kárpát-medencei kivonulás után még 6 évig Bulgáriában vannak a tatárok. Vagy hogy Délen hagyjál el az országot ...

Másik klasszikus, azért haladtak oylan lassan, mert a dunán nem tudtak átkelni (megvárták még befagy ... egyrészt a duna már akkor is nagyon ritkán fagyott be, másrészt Előtte ott volt a Don a volga Dnyeper Tisza ( ami akkoriban inkább volt egy hatalmas ingoványos széles árterű folyó. Minden gond nélkül át kelt rajtuk, de a Duna megállította őket ...

"És itt most egyáltalán nem azzal van a probléma, hogy ezek az emberek lenézik a többi népet. A probléma az, hogy beleordítják egyenesen a képükbe, aztán meg csodálkoznak, ha a szomszédos népek azt hiszik, hogy le akarjuk őket igázni és ezért félelemmel vegyült gyűlölettel elkezdik verni és késelgetni az ottani magyarokat. "

Mi számít magyarkodásnak embere? Magyarázzátok már meg!

@ 1.–2.:

+1

Kiegészítés: kirekesztőek, elfogultak, agresszívek mindazokkal szemben, akik kisebb vagy nagyobb mértékben másképp gondolkodnak, mint ők. Szélsőséges esetben gyűlölik, hazaárulónak, magyargyűlölőnek stb. titulálják őket. Csak körül kell nézni ebben a kategóriában, itt is vannak néhányan.

Kedves kérdező, a kommentedből kimaradt két betű. "...alapján a <ma> magukat nagy..."

A nagy magyar hazafiak nem szokták magukat nagy magyar hazafinak tartani, egyszerűen csak teszik a dolgukat a haza üdvére. Erről ismerszenek meg. A többi magát annak tartja ugyan, de mások őt nem.

#8-s. Másodszor is olvastuk. Próbálok egyértelmű lenni, nem lesz könnyű, mert lesik, mibe lehet belekötni. Jó értelemben nem szokták ezt a szót használni. Lehetne, de nem szokták. Jó értelemben annyi, mint jó magyar hazafinak lenni a fenti értelemben, de maga a szó a magyar nyelvben pejoratív ízű. A rossz értelemben pedig ennek az ellenkezőjét jelenti. Vagyis magyarkodik, akik a maga magyarságát fennen hirdeti, mást lenéz, ha nem ismerik el bedühödik, de legalábbis sértve érzi magát és legszívesebben eltörölné a földől az ilyent. A hirdetésen kívül legfeljebb verekszik, de a hazájáért jót, hasznosat nem tesz. Nem, mintha esetleg nem akarna, hanem mert nem tudja, hogyan kell hasznosat tenni. Ez a fogalom hiányzik a szótárából. Még annyit a magyarázathoz, hogy magyarkodni többféle szinten lehet a primitívtől a gyűlölködőig, az enyhétől az erősig, de abszolút kizárt, hogy bármi köze legyen Örkény "magyarni" igéjéhez.