Vajon Orbán Viktor nem középszerű?

"És miben megalkuvó, amikor itthon és külföldön is állandóan őt bírálják? "

Pont azért bírálják, mert a politikai hatalomért, és a kampányának finanszírozásáért gyakorlatilag eladta magát Simicskának és Nyergesnek. Az ország vezetésében pedig nem jeleskedik éppen. Azt nem tudom, hogy a családját miként kezeli, vagy a gyerekeit hogyan neveli, de az ország irányításában nem a legjobb. Ez viszont tény! Az előző kormányzása idején is voltak szép számmal korrupciós ügyek például a Széchenyi-terv körül, vagy az állami gazdaságok privatizációjánál. Egyébként pedig egy elég jó konjunkturális időszak volt a gazdaságban, és Németország elég rendesen felhúzott minket. Vajon most, hogy gazdasági válság van miért vagyok régiós összehasonlításban is UTOLSÓK minden téren? Ha egy kicsit a számok mögé nézel, és nem csak a kormányzati propagandát majmolod, akkor rájössz, hogy a kitűzött tervek rendre megbuktak. Már 3500 milliárdnyi megszorítást hajtott végre a Második Orbán Kormány, pedig elvileg nem akartak megszorításokat eszközölni. Az úgynevezett radikális adócsökkentés azt eredményezte, hogy az alacsony és átlagos keresetűek bére csökkent, a magas keresetűeké pedig számottevően nőtt. Észben sem tudom tartani, hogy hányféle új adónemet vezettek be, teljesen lenullázták a magánnyugdíj pénztári számlákat, a GDP arányos államadósság alig néhány százalékpontot csökkent, az új munkahelyet döntő többségét a 47 ezer forintos közmunka teszi ki. Kriminalizálták a rokkantnyugdíjasokat, a filmeseket, a munkanélkülieket, a könnyű drogot kipróbáló nyeretlen tiniket a rendvédelmi dolgozókat (kádár-huszárok), maguk alá gyűrték a média felügyeletet, és még sorolhatnám hány bűnt követtek el egyébként a saját hazájuk, és nem utolsó sorban a saját választóik ellen. Ezek után nyugodt szívvel mondhatom, hogy nem ért az ország kormányzásához ez az ember.

"Az ország már 2006-tól kezdve lemaradt a régiós versenytársaktól."

Ez ebben a formában nem igaz, mert a gazdasági növekedés és az új beruházások terén sokkal rosszabbul állunk, mint 2006-tól 2010-ig.

"A magánnyugdíjpénztárak államosítása csak egy adminisztrációs trükk volt, előtte is csak egy állami ígéret volt a kifizetésekre"

Előtte egyéni, névre szóló számlákon gyűltek a kifizetések. Most pedig nincs meg majdnem háromezer milliárd. Ez nem adminisztrációs trükk, csak ha a lopsást nem nevezzük annak.

"Egyébként az ellenzék gyakran szereti emlegetni a beruházási ráta csökkenését. Ez igaz, de ez sem egységes képet mutat. A feldolgozóipari beruházások nem csökkentek, a visszaesést az építőipar és az állami beruházások visszaesése okozza. Ennek szintén az előző kormánytól örökölt nagy adósság az oka.

Az emberek túl sok ingatlanhitelt vettek fel, természetes volt a visszaesés, ahogy az USA-ban, Spanyolországban is kipukkadt az ingatlanlufi. "

Te egy kissé félre vagy vezetve. A beruházási ráta nem az adósságállomány miatt csökkent, hanem a kiszámíthatatlan jogszabályi környezet és a különadók miatt. Az állami szintű lenyúlásokról, és piacfelosztásokról a haverok között már nem is beszélve. A "túl sok" ingatlanhitel sem igaz így, és 2008 óta élünk ebben a helyzetben, nem lett se több se kevesebb hitel, maximum több bedőlt hitel. 2010 óta ki lehetett volna találni erre egy épkézláb stratégiát, ami ténylegesen a bajbajutottakon segít, nem elodázza a problémát, és nem csak az tudja igénybe venni, akinek van megtakarítása, vagy hitelképes.

"Az egykulcsos adó, a központosítás vitatható, de ez nem azt jelenti, hogy Orbán tehetségtelen politikus. Ez csak egy politikai vita. Nem attól lesz valaki jó vezető, hogy meg akar felelni az ellenzék igényeinek. "

Itt megint csak nem az ellenzék igényeiről van szó. Amikor bevezették az egykulcsos adót, mindenki ordított, hogy az alacsonyabb és átlagos keresetűek talán nem járnak vele annyira jól főként, hogy az adójóváírást is ki akarták vezetni. Azt is mondták, hogy a magas jövedelműek a több pacsiba kapott pénz után nem itthon fogják elkölteni a pénzüket, hanem külföldön és nem például élelmiszer ipari termékekre, ami jól jönne a magyar vidéknek, hanem luxuscikkekre. De legfőképpen megtakarítanak belőle. Ez egy nagyon egyszerű közgazdaságtani alapvetés miatt van, minél magasabb a jövedelmed, annál kisebb hányadát kell költened alapvető cikkekre, annál több jut luxuscikkekre, és a fennmaradó részt valószínűleg beteszed valami alapba, amivel majd jól meghitelezel egy kínai, vagy egy orosz vállalatot. De ebből Magyarországon nem lesz gazdasági növekedés, csak a kiskereskedelmi forgalom csökkenése. Ez be is igazolódott.

"Ha majd a választók (vagy a Fidesz) úgy gondolja, hogy Orbán nem jó vezető vagy mást jobbnak gondolnak, akkor majd leváltják. "

Hát ez egy elég naiv álláspont...