A rendőrségi statisztikákkal kapcsolatban, ez miért van így?

4: Akkor szülne mg nagyobb előítéleteket, ha látszik, hogy pl. a népesség megoszlása 10% piros, 90% kék, a börtönben pedig 90% piros, 10% kék.

Szóval ha valaki azt mondja, hogy márpedig nem igaz, hogy a cigányság felülreprezentált a bűnözők körében, ez egy hazugság, akkor nosza, csináljanak egy hivatalos statisztikát, és akkor bebizonyosodik. És akkor ezt le lehetne nyomni azoknak a torkán, akik szerint a cigányok a csúnya gonosz bűnözők. Miért nem akarja senki megcsinálni ezt a statisztikát és a képünkbe verni? Mert jól tudják, hogy mi lesz a végeredmény... Hát ezért nem szabad nyilvántartani az etnikai hovatartozást.

Amúgy normál esetben valakinek az hogy milyen rasszhoz tartozik, az olyan információ, hogy milyen magas, hány kiló, szeme/haja színe. Én nem sértődöm meg, ha valaki azt mondja rá, hogy kaukázusi.

Rendkívül egyszerű. Ha adott három ember, és mindenkinek mindene megvan, többnyire nem lopnak. Ha a különbség elkezd növekedni, akkor egyszer csak bekövetkezik a lopás. Ha azt nézzük, hogy a lopásnak a különbséghez, vagy az emberhez van-e köze, kiderül, hogy a különbséghez. De ekkor még nem is beszéltünk az egyes emberek viszonyáról. Mert ha a különbség amiatt van, mert mondjuk kettő összefog a harmadik ellen, akkor a dolog hamarabb bekövetkezik. Itt is lehet bármilyen párosítást végezni.

Ezt a dolgot nemcsak három emberrel, és nemcsak kis időtartamra lehet vizsgálni. Lehet milliárd emberre, országokra, lehet ezer évekre. Lehet vizsgálni, hogy egyes csoportok összefogtak-e mások ellen. És nemcsak lehet vizsgálni, de elég összetett módon meg is tették. Sokan, sokszor és sokféleképpen. Az eredmény mindig ugyanaz volt. De ezt már utálják elolvasni azok, akiknek prekoncepciójuk van. Kiderülne, hogy nem értenek a dologhoz, de elvárják, hogy mások az ő ostobaságaikat higgyék el.

A bűnözések etnikai statisztikáit azért tilos értelmes helyeken elkészíteni, mert egyidejűleg az okokat, az igazságosságot, azonos feltételeket és még egy sor más feltételt is meg kellene adni az objektív képhez. De ilyen adatok nincsenek. Ezért egy etnikai statisztika torz képet mutatna, és nincs szükség arra, hogy ostoba és perverz emberek kezébe téves eszközöket adjunk, amelyekkel hiszékeny embereket megtéveszthetnek.

Aki ilyen statisztikákra vágyik, annak a számára nem túl nagy munkával lehet olyan, hasonlóan egyoldalú, objektívnek látszó statisztikát készíteni, amelyben ő szerepel, mint hunyó. Meglátjuk, azt is hasonló lelkesedéssel fogadja-e.

Vannak országok, ahol ezt a problematikát megértik, és vannak, ahol hasznot próbálnak húzni belőle.

Viszont akár van statisztika, akár nincs, a konkrét esetben nem a statisztika, hanem a tényleges történés alapján kell eljárni. A súlyának megfelelő mértékben. És annak megítéléséhez a konkrét cselekményt kell vizsgálni, nem a statisztikát.