A kapitalizmusnál van fejlettebb gazdasági mechanizmus, vagy már ez a vég?

Lehet egyáltalán értelmezni, hogy egy gazdasági berendezkedés fejlettebb, mint valamelyik másik?

Mert a kapitalizmus is csak bizonyos társadalmi berendezkedés és műszaki színvonal mellett működőképes, nem pedig mindentől függetlenül. Amikor egyéb tényezők ezt engedték átváltott a világ erre. Nyilván, mivel a műszaki szint, a társadalom szerkezete megváltozik, egyszer majd le kell válnunk a kapitalista modellről is.

Valamilyen közösségi kapitalista berendezkedés lesz szerintem a következő lépcsőfok.

Ami egybe fogja vonni a kommunista jegyeket, de tartalmazni fogja a kapitalizmusban rejlő motivátorokat is.

Kis közösségben működhet a szocializmus. Kb a klaszterek is majdnem belső kis szociális társulások, ahogyan a szövetkezetek is. De nagy léptékben a lenyúlások, túlzott irányítás miatt életképtelen.

A kapitalizmus azért tűnhet a legfejlettebbnek, mert igazából a legkevésbé fejlett :).

Ezt úgy gondolom, hogy azért lesz a kapitalizmus szerintem a legjobb rendszer, a legkevésbé támadható és a leghasználhatóbb, mert a kapitalizmust nem mi kreáltuk, nem valaki ideológiáját követi és nem kell hozzá átalakítani semennyire sem a társadalmat, mert az egész a lehető legegyszerűbben annyiról szól, hogy A pénzért elcseréli a dolgát B-vel. Nincs szó közérdekről, közjóról, ideológiákról, semmiről, pusztán arról, hogy a felek a saját érdekükben kereskednek, termelnek stb.. Ezért lehet az, hogy bármibe is fognak bárhol, a végén a kapitalizmus mindig "utat tör magának". Valamikor lesz valaki, akinek megtetszenek a szomszéd paradicsomai és azt mondja, hogy "szomszéd, tudom, hogy tilos a kereskedelem meg be kellene szolgáltatni a TSZ-be, de adok húsz káposztát, ha adsz egyet fű alatt azokból a gyönyörű paradicsomokból"...és megint ott vagyunk, hogy kapitalizmus.

Ezért szerintem sosem fogunk tudni túllépni ezen és szerintem nem is kellene próbálkoznunk vele, mert jobbat, erkölcsösebbet nem fogunk találni.