Miért lenne olyan jó ha visszaállítanák Nagy Magyarországot?

Üdv!

A magyarságnak be kell népesítenie a Kárpát-medencét, egyéb esetben az érdekérvényesítés lehetetlen, a területi követelés pedig nevetséges. Amit nem szabad elfelejteni, az az, hogy azokra a területekre történelmi jogunk van. Az ott élő egyéb népek pedig nem hozzánk tartoznak, és jogtalanul, és aljas módon darabolták fel az országunkat. Kivéve Horvátország, mert velük megegyeztünk, és szerintem őket baráti országnak kellene tekinteni.

Senki nem szeretné Horvátországot beolvasztani...

Ami jelentős részt magyar lakta terület azt szeretné vissza állítani az anyaországhoz az ember egy rétege. Ezeken a területeken sok bánya van ami gazdaságilag elégé megérné nekünk, azok a területek amelyek ilyen területek:

-Kárpátalja

-Székelyföld

-Nyugat Románia határvidéke

-Vajdaság északi része

-Duna-Dráva köz (Horvátország)

-Őrvidék (Szlovénia és Ausztria)

-Dél-Szlovákia

3-as vagyok.

Egyébként Horvátországgal 700-800 évig együtt voltunk, a terület mindig az övék volt, egyedül Jellasics idejében volt harag a két nép között ez mára ismét barátságá alakult, a horvát-magyar viszony hasonló, mint a lengyel-magyar viszony, testvérként tekint egymásra minden igaz magyar és horvát ember a két nép között konfliktust csak néhány neonáci marha terjeszt de ez még déli szomszédainknál is csekély körül 1.000 főt tehet ki akiket nagy horvát létükre a horvátok is utálnak de ugye nálunk is van pár száz ilyen "mindenki rossz csak mi nem" fajta hülye gyerek..

Az elborult revizionisták fejében az előbb említett "erre történelmi jogunk van" ötlet él. Az persze nem érdekli őket, hogy a történelem birodalmak, országok felemelkedésének és bukásainak sorozatából áll, valamiért úgy döntöttek, hogy Nagy-Magyarország A Magyarország és semmilyen más Magyarország nem lehet az igazi.

Nyilván a franciáknak meg briteknek is tök sok hasznuk lenne a gyarmatbirodalmaik visszaállításából, de elvesztették azokat, méghozzá sokat feleannyi ideje, mint Trianon volt.

Nagy-Magyarország volt, elmúlt, kész. Ha a II. vh-ra meg a rendszerváltásra tudunk történelmi eseményként tekinteni, akkor a cseppet régebbi Trianonra miért hiszik pártízezren azt, hogy egy 21. századi beszédtéma kellene, hogy legyen?

Azért szerencsétlen a régi magyar területeket a gyarmatokhoz hasonlítani, mert mi magyarok nem gyarmatosítottuk azokat a területeket, hanem az a magyarság hazája volt. A történelem során kiirtott magyarság helyére beszivárgott, meggondolatlanságból és/vagy rosszindulatból tervszerűen letelepített népcsoportoknak lojálisan kellett volna kezelni a területi kérdést, és nem visszaélni a helyzetükkel az első adandó alkalommal. Ez olyan, mintha beengednél valakit a házadba, erre az bizonyos idő után, amikor a legnagyobb bajban vagy, kirakna az utcára, és arra hivatkozna, hogy ő ott lakott már a kőkorszakban is, úgyhogy az övé.

A gyarmatok esetén a felszabadulás az igazságos, a területrablás esetén pedig a revízió.

Mint írtam, a magyarságnak legalábbis többségbe kellene kerülnie ahhoz, hogy revíziós törekvéseinek súlya legyen adott területen, viszont még az érdekvédelmet is fel kellene állítani, ami szintén nem olyan egyszerű, hogy kimegyünk skandálni, meg aláírást gyűjteni.

Pillanatnyilag a magyarság lélekszáma mindenhol (beleértve a csonkaországot is) csökken, és a saját érdekvédelmünket is idegen etnikumokra bízzuk, akik tojnak a fejünkre. Tehát a követelés jogos, de teljesen súlytalan, ezért aktuálpolitikát csinálni belőle meddő időpocsékolás.