Miért szélsőséges a Jobbik? Csak mert a balliberális média annak állítja be őket, mindig csak negatívumokkal sulykolja a jónépet, nem kell mindent elhinni.

Miért szélsőséges a Jobbik? Ezért:

1. EU-s zászló égetés, ilyeneket szélsőséges, radikális pártok csinálnak csak.

2. Parlamenti felszólalásaik kritikán aluliak, kocsmai stílusúak.

3. Össze akarják írni a Parlament zsidó tagjait! Ez azért szélsőséges, mert csak a zsidókat írnák össze, a más nemzetiségűeket nem.

4. Cigányságot kollektíven bűnösnek, másodrangú állampolgárnak titulálják!

1. Az EU-s zászló nem egy konkrét ország vagy nép zászlaja, így nem sért senkit az elégetése. Egyébként is, az EU csak ártott nekünk, amióta tagjai vagyunk, mellesleg amikor magyar zászlót égettek, az ellen soha egy szavuk sem volt.

2. Kritikán aluli stílusú felszólalások minden párt képviselőitől elhangzanak, de a jobbikosoktól direkt csak ezeket teszik adásba a médiában, h lejárassák őket.

3. Nem a zsidó képviselőket írnák össze, hanem az izraeli-magyar kettős állampolgárokat, de egyébként a zsidók összeírása is hasznos lenne, mert valóban nemzetbiztonsági kockázatot jelentenek. Csak ízelítőül néhány magyarországi zsidó történelmi személyiség: Kun Béla, Szamuely Tibor, Landler Jenő, Ságvári Endre, Rákosi Mátyás. Próbáltam már utánanézni, h volt-e olyan zsidó történelmi személyiség, aki ne csak ártott volna a magyarságnak, de nem találtam ilyet.

4. A bűnözőket titulálják bűnösnek, arról már nem tehetnek, h a bűnözők többsége cigány.

"Miért szélsőséges a Jobbik? Ezért:"

Na kezdődik, te is olyan vagy mint a többi, semmi Jobbikos híroldalt nem nézel, csak balost, és onnan "tudod meg" a Jobbik álláspontját.

"1. EU-s zászló égetés, ilyeneket szélsőséges, radikális pártok csinálnak csak."

Nem igaz, max nem a mai nyugati politika szokványos stílusa, de az nem baj,a nyugat nem isten, nem fogjuk mindenben őket majmolni. Másrészt most "szélsőséges" vagy "radikális" mert a kettő nem ugyan az! Kb annyi a különbség köztük mint Sztálin és Kádár között, Sztálin szélsőbalos volt, de a Kádár rendszer kevésbé volt kemény, inkább csak radikális baloldali szocializmus volt.

"2. Parlamenti felszólalásaik kritikán aluliak, kocsmai stílusúak."

Az ilyen lózungokkal nem lehet mit kezdeni, nyilván most nem lehet bemásolni ide az összes jobbikos felszólalást, és senki végig se olvasná, hogy lássa, hogy nem kocsmai stílusú.

Ez egyszerűen csak "lári fári", a Jobbiknak ugyan olyan stílusú felszólalásai vannak mint a többi pártnak, 1-2-t leszámítva, de hát az meg csak kampány, ugyan ez megy máshol is, mikor a baloldal megpróbál keménykedni. Ilyen egy átlag jobbik felszólalás:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=nTk..

Hagyjuk már ezt a hülyeséget, hogy a Jobbik buta náci, rajtatok kívül úgyse hiszi el senki mert nem igaz!

"3. Össze akarják írni a Parlament zsidó tagjait! Ez azért szélsőséges, mert csak a zsidókat írnák össze, a más nemzetiségűeket nem."

Istenem, ezért már kb úgy 10000000x bocsánatot kért az a jobbikos képviselő aki ezt mondta, és elmagyarázta bővebben, hogy hogyan gondolta! Nem a zsidókat, hanem a kettős állampolgárokat akarják összeírni, hogy a szavazók lássák, hogy kik azok a parlamentben akik más országokhoz is lojálisak (lojálisabbak), de persze hiába mondja el, hogy mégis hogy gondolta, ti jobban tudjátok, malyd a baloldal megmondja, hogy a jobbikos képviselő mit hogyan gondolt, mert jobban tudják mint ő maga :D szánalom.

"4. Cigányságot kollektíven bűnösnek, másodrangú állampolgárnak titulálják!"

Ez nem igaz! Én is Jobbikos vagyok mégsem titulálom őket másodrendű állampolgárnak! Ja persze, fogjam be, ti azt is megmondhatjátok, hogy én a jobbikos mit hogyan gondolok :D Egyszerűen a Jobbik csak kimondja a TÉNYEKET amiket a többi párt nem, hogy a cigányokkal gondok vannak (mert gondok vannak)

6-os! tökéletesen igazad van, egy dologba mégis belekötnék...

". Csak ízelítőül néhány magyarországi zsidó történelmi személyiség: Kun Béla, Szamuely Tibor, Landler Jenő, Ságvári Endre, Rákosi Mátyás"

Ez sajnos igaz, de vannak pozitív megítélésű zsidók is a magyar történelemben:

például Lénárd Fülöp kivételével az összes (!) Nobel-díjasunk... ide ugye nem csak Kertész Imre tartozik akinek vagy tetszik a könyve vagy nem, de rengeteg kiváló tudoós is, akik valljuk be, azért tudtak valamit :))

vagy a művészeket ne is említsem... Kertész Imre vagy Radnóti Miklós írásai nem tetszenek valakinek az előfordulhat, de mondjuk egy Weiner Leóra azért mondja senki hogy rossz zenéket szerzett, és káros volt a társadalomra :)

A hazafias magyar/francia...stb központú pártok rossznak annak vannak tartva Európában.

Vegyük át szép sorba.

1 Cigánykérdés.

Van baj a cigánysággal?Van.

Eddigi 22 év liberális politikája , liberális felzárkóztató programok , integráló projektek értek valamit?Nem.

Tény és való, hogy nem minden cigány bűnöző, de jelentős többségük igen.

A Jobbik a magyar emberek szenvedését látja, akik olyan területen élnek ahol magas a cigánybűnözés.

2. Zsidókérdés?

Mernek kritikákat megfogalmazni velük kapcsolatban.

A zsidók EGY RÉSZE tényleg , olyan...

De , nem antiszemita párt ,van egy izraeli konzervatív ortodox zsidó szervezet (Neturei Karta) amelyik támogatja a Jobbikot és a Jobbik is őket.

A másik, ha Kertész Ákos "a magyar genetikailag alsóbbrendű" mondat belefér ,akkor a Gyöngyösi zsidó listázós felszólalása is belefér.

Vagy, szeretjük a kettős mércét?

3.EU ellenesség.

Mint, minden európai nemzeti radikális és szélsőjobboldali párt , ellenzik az EU tagságot és a nemzetállamok eltörlését , nemzeti indentitás megsemmisítését.

4. Globalizáció ellenesség , bank ellenesség , antikapitalizmus.

Ebben szintén mindegyik radikális egyezik, az EU-ban.

Gondoljunk az osztrák FPÖ bank ellenességére ,vagy még régen Jörg Haider szavaira a kapitalizmusról.

Vagy, gondoljunk a francia FN protekcionista piaccal kapcsolatos terveiről.