Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Mi a véleményed erről a...

Mi a véleményed erről a cikkről? (alább a link)

Figyelt kérdés
[link]
2009. okt. 23. 00:30
1 2
 11/15 anonim ***** válasza:
39%

„Tudom, egyszerűbb azt mondani, hogy agymosott vagyok, befolyásolt, megvezetett, alvajáró, vak, satöbbi...”


Nem tudom hol olvastál a soraim között ilyen jelzőket?


Én csak annyit akartam leírni, hogy te itt élsz a liberalizmussal, de nyugaton visszaélnek vele.

Gyerekek vagyunk a demokráciában és lehet, hogy nem úgy értelmezik a liberalizmust mint te.

Talán ha leakarnám írni a jelzőt: megvezettek a nyugatiak az elveikkel, címet adhatnám

2009. okt. 23. 18:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/15 anonim ***** válasza:
42%

„Minden szélsőjobbos (vagy a kedvedért: radikális) pártban pontosan 6-10 év élettartam van benne. Ugyanis eddig tart, amíg a párt felépül annyira, hogy bekerüljön a nagypolitikába”


Barátom te az egészből semmit nem értesz.

Nem azért szavaznak a Jobbikra nagyon sokan mert radikális, hanem mert a többi nem az.

Egyszerűen nincs lehetőség ma már a konzervatív hozzáállással megoldani a mai helyzetet.

Persze ha nem csak a fanatikus Jobbikellenességed vezetne, akkor észrevennéd azt is hogy mennyit is változott a Jobbik és nem kopott a népszerűsége. Egy teljesen más politikát mutat be, ami nem csak a radikalizmusról szól, hanem a protekcionizmusról is, ami eddig teljesen hiányzott!

Addig amíg nem lesz a többi párt is ennyire protekcionista, addig működni fog a Jobbik.


UI: Jó lenne barátom ha visszafognád magad, mikor a másik emberről beszélsz.

Mi az hogy bunkó, futóbolond, műveletlen, nem nekem írtad de ha megadod a címed szívesen találkozok veled „ mert egy arrogáns bunkó vagy. Ráadásul semmi közöd az egészhez, mert jól lehet, hogy a történelem ismétli önmagát, de soha nem ugyan úgy.

2009. okt. 23. 18:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/15 anonim ***** válasza:
53%

"Nem azért szavaznak a Jobbikra nagyon sokan mert radikális, hanem mert a többi nem az.

Egyszerűen nincs lehetőség ma már a konzervatív hozzáállással megoldani a mai helyzetet."


Ugyanazt mondod, amit én. Radikalitást vártok, ezért szavaztok a jobbikra. A radikalitás pont addig tart, amíg egy párt be nem kerül a parlamentbe és hozzá nem lát az uncsi bizottsági munkának.


"mennyit is változott a Jobbik és nem kopott a népszerűsége."


Még nem parlamenti párt. Egyébként hónapokról beszélsz, én meg 6-8 évről.


"Egy teljesen más politikát mutat be"


Mondom: a "teljesen más politika" ígérete az, amivel ez és a másik sok tucat tökegyforma szélsőséges pártocska átmenetileg mindig népszerű tud lenni, aztán letűnik. Ez a "teljesen más" izé, ami neked és a hasonló tájékozatlanoknak "újdonság", a tájékozottabbak számára olyan, mint egy elcsépelt favicc.


"ami nem csak a radikalizmusról szól"


Hát nem is, hanem fordítva. A radikalizmus szól a "teljesen más" ígéretéről. Csakhogy nem lehet más a politika. Kb. olyan a ti idétlen radikalizmusotok, mintha egy focicsapat azt ígérné, hogy ők mások, mert ők kézzel fociznak. Aztán bemennének a focipályára, és hamar rájönnének, hogy lábbal kell focizni, mert különben a bíró minden mozdulatot lefúj. Ekkor viszont az újító csapat elveszti az egyéniségét és lelkesedését. A parlamenti ülésteremben nem lehet gárdázni. A költségvetés vitájában nem lehet cigánytenyészetről és zsidó maffiáról beszélni, ott a témához kell hozzászólni.


"hanem a protekcionizmusról is, ami eddig teljesen hiányzott!"


Az EU-belépés előtt voltak védővámok, azóta nincsenek.


"Mi az hogy bunkó, futóbolond, műveletlen"


Nézz tükörbe, és látsz egyet.


"nem nekem írtad de ha megadod a címed szívesen találkozok veled"


Fenyegetőzöl?

2009. okt. 23. 20:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/15 anonim ***** válasza:
58%

A Hungarizmus nem erről szól. A Jobbik nem Hungarista! ŐK maguk határolódnak el tőlünk.

A Hungarizmus elveti a demokráciát, mert az néphazugság, újabban pedig judeokrácia.

2009. okt. 23. 20:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/15 A kérdező kommentje:

"Miért higgyek a Publicus intézet önbevalláson alapuló felmérésének?"

A Medián közvélemény-kutató intézet is végzett felmérést ez ügyben és náluk is hasonló eredmények jöttek ki mint a Publicusnál.Medián felmérése szerint a Jobbikra szavazók 37%-a 2006-ban a Fideszre voksolt és csak 19% voksolt korábban az MSZP-re.

És miért lenne hamis szerinted az önbevalláson alapuló felmérés?

Mindenki hazudik?


"Beszédesebbek a területi statisztikák, de erről már beszéltem."

Miért lenne beszédes egy területi statisztika?

Az hogy a Jobbik 2. erővé lépett elő nem feltétlenül jelenti azt hogy a szavazóit a hanyatló MSZP-től szedte.

Sokkal inkább logikus az hogy az MSZP kozmopolita/liberális szavazótábora a mérsékeltebb Fideszhez pártolt(Innen a nagy szavazatnövekedés).Míg a Fidesz nemzeti érzelmű, radikálisabban jobboldali gondolkodású szavazói átálltak a markánsabban nemzeti/keresztény Jobbikhoz.Na persze hozzá lehet tenni hogy a Jobbik az alsóbb társadalmi rétegek számára vonzóbb szociális programja sok eddig a politikától ódzkodó embert megnyert.

(Ezt a gondolatmenetet támasztja alá egy régebbi szonda-ipsoszos felmérés miszerint az MSZP szavazóinak kevésbé szimpatikusabb a Jobbik és a Gárda mint a Fidesz szavazóinak.)


Erről már beszéltél?Hol?Én csak Kádárjánosozást olvastam.


"Minden szélsőjobbos (vagy a kedvedért: radikális) pártban pontosan 6-10 év élettartam van benne. Ugyanis eddig tart, amíg a párt felépül annyira, hogy bekerüljön a nagypolitikába, ahol elveszti a híveit és kikopik"


Mondok neked pár ellenpéldát:A francia Nemzeti Front amely már hosszú évtizedek óta a 3. legerősebb francia politikai erő,aztán ott van az osztrák radikáljobbos FPÖ ami szintén már több évtizede a 3. legerősebb osztrák pol.erő.Olaszoknál a Gianfranco Fini féle Nemzeti szövetség,a Dán Néppárt,Lengyeleknél a Jog és Igazságosság ami a 2. legerősebb párt.Vagy például Svájcban a Svájci Néppárt ami jelenleg kormánypárt......és még sorolhatnám.

Lényeg hogy marhaságot írtál.


"Az a vicc, hogy a hozzád hasonlóan tájékozatlan és műveletlen emberek...."


Jaj annyira kedves vagy:)


"Mindig az ilyen elmebeteg pártoknak vannak a legfanatikusabb szavazóik, furcsa is lenne, ha a fanatikusok, mániákusok és mindenféle futóbolondok..."


Minden olyan ember elmebeteg lenne aki szerint nem működik jól a rendszer és változtatni kell rajta?

Eszerint Széchenyi,Kossuth vagy az 56-os hősök vagy a rendszerváltók is elmebetegek voltak?

Fanatikus alatt én nem a pártba belebolondult embereket értettem hanem azokat akik elkötelezett hívei egy politikai erőnek.Biztos híveket csak úgy tud szerezni egy párt ha észérvekkel meggyőzik az embereket.Ez úgylátszik a Jobbiknak sikerült a legjobban.

2009. okt. 23. 22:40
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!