Mit ért Bogár László "több ezer éves pusztító világerő" vagy "parazita" alatt?

ma 20:28

Köszönöm de sajnos a kérdésemre nem válaszoltál, ellenben azt gyanítom, hogy egy könyvet nem olvastál el tőle. Különben tudnád, hogy Önmagával szemben is kritikát gyakorol. Valószínűleg néhány youtube videót pörgethettél végig felszínesen amiben Ő beszél. Az általad említett paraméterek miatt az egész Parlamentet kiüríthetnénk. Továbbá nem mindegy, hogy a Jobbik szája íze szerint fogalmaz, vagy a Jobbik kapta fel, mert tud azonosulni a gondolataival. Nagyon nem mindegy, mint ahogy az sem, hogy ettől Ő most rossz vagy jó gondolatokat közvetít.

ma 20:42

Lényegében azzal zárja, hogy akit érdekel keressen rá a neten. Bizonyos dolgokat nagyon nem mer megfogalmazni, udvariasan kerüli a megbélyegzettséget és azt, hogy esetleg egy túl merésznek tűnő gondolata miatt komolytalannak tartsák esetleg olyanok is, akik egyébként nyitottak a gondolataira. Sajnos ezzel pont saját magát zárja be az általa is emlegetett rossz útra terelt diskurzus mezőbe. Pedig nagyon érdekelne mit gondol erről, mert egyébként értelmes gondolatai vannak. Persze ez szubjektív és megítélése erősen politikai beállítottság kérdése is.

# 5/10

"Nekem meg az az érzésem, kérdező, hogy te sem holmi Földön túli erőre gondoltál :)"

Nekem nem világos, mivel olvastam David Icke könyveket is. Simán lehet akár emberen túli (nevezzük így) erő, ha elfogadjuk az alternatív véleményeket. Persze Bogár lehet nem erre gondolt, de ettől még nekem nem egyértelmű.

# 9/10

A "szakrális" kifejezést elég egyértelműen használja. Bár szerintem is túlcimkéz, de ettől még érthetetlen számomra, hogy miért kell félremagyarázni. Könyveihez némi előolvasottság sem árt, különben csak pislog a sok értetlen és néhány kiragadott youtube videóra hivatkozva csóválja a fejét.

Aki valóban vette a fáradtságot és elolvasott tőle legalább egy könyvet az talán rudja, hogy a "szakrális" kifejezést egy ősi összetartó erőként nevezi. Európában a kereszténységre gondol, de lehet bármi más, ami a múltból ered és a Nemzet összetartozását, összefogását szolgálja, erősíti. Van aki azt vetette egy fórumban a szemére, hogy túlzottan konzervatív, mert csak a kereszténységben lát alternatívát. Én ilyet nem olvastam tőle, de szerintem az sem aki írja. Sőt, a kritizálói jó része nemhogy nem olvasott tőle, hanem még egy videót sem nézett végig vele kapcsolatban. Pl Japán esetében mikor szakrálist emleget nyíilván nem a kereszténységre gondol.