A bankok miért most vannak rossz helyzetben?

A bankok helyzete is, tevékenysége is kicsit bonyolultabb.

Sok dologban lehet árnyalni, de a lényeg mégis a következő. A bankok bárkinek kölcsön adtak, mert senki nem ellenőrizte őket. Olyanoknak is, akikről biztos volt, hogy nem akarjál, vagy nem tudják visszafizetni. Végső soron ebből keletkezett a válság. A bankoknál befolyik és kifolyik a pénz, ez a szerepük. De ha oda folyatják, ahonnan nem folyik vissza, akkor az egyensúly megbomlik, valami aktuálisat ők sem tudnak fizetni, ezért csődbe mennek. Ennek további következményei vannak mindazokra, akik ott tartották a pénzüket, és aktuális kiadásaikat abból fedezték volna. Ennek meg a gazdaságra vannak súlyos következményei.

Összességében a bankok saját mohóságuk miatt vannak rossz helyzetben. De ha nem teszik őket rendbe, akkor akadályozzák a gazdaság működését, ami még rosszabb. Ezért kényszerből rendbe kell tenni őket, és minden kezdődik elölről.

Ennek megakadályozására új szabályozás kellene. Például, sosem bank intézkedik, hanem a vezetője. Ha rosszul lépett, feleljen a magánvagyonával. Ez visszatartó. Azért nem vezetik be, mert óriási összefonódások vannak, hadd ne utaljak a magyar viszonyokra, amiről naponta hallani.

Mindenki nagyon leegyszerűsíti a problémát.

Ezelőtt 20évvel a baki szféra nagyon megregulázott és ellenőrzött volt. Szinte lehetetlennek tűnt a derivatívák kialakulása. Aztán jött a nagytőke a neoliberális deregulációkkal és zsebre tette a kormányokat és a mainstreamba csak a velük egy követ fújó szakemberek kaphattak helyet. Ez csak a nagytőke érdeke volt.

Elkezdték a pénzügyi deregulációkat és sorra radíroztak ki olyan szabályzókat amik nem engedték volna a helyzet kialakulását. A 90es évek végére a reálgazdaságban a befektetések nagyon megcsappantak mert egyre csökkenő mértékben nőtt a fogyasztás. A tőke a reálból a szabályozók hiányában szabadon áromolhatott a pénzvilágban ami hatalmas túlkínálatot okozott.

Az az, aki betétessé vált valamilyen módon az joggal követelte a hozamot. Ekkor már nem a bankok kapzsisága miatt adtak fedezetlen hiteleket, hanem hogy pusztán versenyben maradhassanak.

Kik is a hibásak?

Mindenki. A bankok a közgáz mainstream a kormányok hiszen nyilvánvaló volt hogy ez egy lufi amit a jövő teljesítményére fedeztet az az jelen időben a semmi tart életben. Mivel a hitelek nagy része nagyon alacsony kamatra és hektikusan változó értékű fedezetre lett kiadva nem kellett egy évtized hogy a rendszer tetőzzön és durranjon. Ez a válságot a neoliberális gazdasági felfogást meglovagló nagytőke neve mellé lehet felírni.

Ez a "Ha én kölcsön adok a szomszédnak, akkor első évben biztos nehéz lenne, de amikor visszafizeti a hitalt kamattal együtt, akkor nyilván javulna az életminőségem ..." nagyon le van egyszerűsítve.

De itt egy pld.

Nem az a gond hogy egyes bankok tönkremennek hanem hogy pld a te pénzed egy bank által magyar állkötvényben van ami fedezet a Holland nyugdíjkassza befektetéseire, a holland nyugger meg egy másik banknak van eladósodva jelzáloggal, amit az a bank egy jen alapú carytrade hitellel fedez stb stb az az a rendszert veszélyezteti a bedőlés és nem magát egy egy bankot. Az az csak azok a nagytőkés konglomerátumok a felelősek akik kilobbizták a pénzpiac deregulációját a neoliberalizmus nevében.

Hiszen egy pénzalap egy kerbank és egy brókerrház befektetőjének pénze soha nem keveredhetett volna össze a pénzvilágban. És mely konglomerátumoknak volt ebből hasznuk? A globális érdekeltségeknek, hiszen az elmúlt 10 évben már csak a fedezetlen hitelek tartották életben a világ gazdaságát.

Mi a szomorú?

Hogy amit a fejlett világban eljátszottak és hatalmas bukás lett a vége ami az utolsó centig a fejlett világ társadalmai nyakába szakadt, azt most nagyban játsszák a feltörekvőknél, Kína India Argentína stb stb.

Mi lesz a vége? Katasztrófa!!!

Tessék a lényeg.

[link]

Persze nem a bankok a hibásak mint említettem már, ők is csak sodródtak az árral.