A liberálisok "toleranciája" miért csak a melegekre, cigányokra, zsidókra, stb terjed ki lényegében, a többségi magyar társadalomra miért nem?

Először is szeretném megjegyezni, hogy a liberalizmus az egy eszme, nem pedig egy párt, bár vannak pártok, amelyek a liberalizmust tűzik ki a zászlajukra. A Fidesz is ilyen volt, amikor megszületett, és mivé lett? (Na mondjuk pont náluk volt az, aki "csuhások! Térdre imához!" szöveget bekiabálta. [link] Bizony sokat változott a Fidesz, és nem az előnyére. Na de ebben a kérdésben nem a Fideszről van igazán szó.

Általánosságban az is igaz, hogy minden eszmének a követői között vannak "eltévelygők", akik talán már rég elvesztették a fonalat, stb. A kereszténységre is jellemző ez: elég csak a kereszteshadjáratokra és a boszorkányégetésre, "szent" inkvizícióra gondolni, de lehetne még ezer példát mondani.

Gondolom, Kérdező, a nem-jobboldali pártok összessége van a bögyödben, és rájuk gondolsz így. Mellesleg szomorú, hogy így gondolkodsz, mert távolról sincs igazad.

"Miért pont ők, szapulják az itt élő erdélyieket, mikor az segélyekből és bűnözésből élő tudjuk kiket meg körömszakadtukig védik?"

- Konkrétan hol "szapulják" az erdélyieket? Nem nagyon tudok példákat. Örülnék, ha segítenél.

A mostani liberálisoknak tartott LMP (amiből időközben kivált a PM) honlapján ha beírtam a keresőbe a "határon túli magyar" kifejezést, akkor az alábbi találatok jöttek. Szerintem ezek korrektek, inkább arról van szó, hogy nem tud a hír eljutni széles körökben. [link]

- Az MSZP sem gyűlölte a Határon túli magyarságot és tett keresztbe a kereszténységnek sem, sőt! A legtöbb kedvező változást pont nekik köszönheti mindkét "csoport". (A Fidesz szereti összemosni az MSZMP-t és az MSZP-t, de ebben sincs igazuk, mert közöttük is éppen annyi ex-MSZMP-s KISZ-es TISZTSÉGVISELŐ és volt ügynök van (ha nem több) a parlamentben, mint az MSZP-ben. Nem véletlen, hogy míg ellenzékben nagyon harcoltak az ügynöklista nyilvánosságra hozataláért, most kétharmad ellenére sem történik semmi az elsimítástól eltekintve. Az igazság az, hogy a Fidesz nem adott több kedvezményt mint az MSZP, csakhogy az MSZP a kedvezményeket nem propaganda célból, politikai számításból adta, és nem sulykolta boldogba-boldogtalanba, hogy tőlük van, és hálát sem követelt érte. A Fidesz azonban mindent úgy állít be, mintha ők adtak volna mindent, az MSZP-ből meg ellenségképet faragtak. A kevésbé tájékozottak be is veszik ezt, és eszerint gondolkoznak.

A Fidesz volt az, amelyik (szerintem rohadtul mocskos módon) politikai haszonszerzés szándékával mély sebeket szakított fel a kettős állampolgársággal kapcsolatosan is. Az ő valódi indítékuk az volt, amire Mikola István is utalt, hogy egy kifejezetten jobboldali szavazóbázissal erősítsék a Fidesz esélyeit. http://www.youtube.com/watch?v=y02DePqnDOU

Bizony, a Fidesznek, csak ezért kell a határon túli magyarok és a keresztények szimpátiája is: ezért akarták annyira a népszavazást, és ezért lettek olyan hirtelen "keresztények" mindannyian. Rengeteg templomban meg megy a politikai agymosás, amit undorítónak tartok (konkrét példákat is tudnék mondani).

- A kettős állampolgárságnak számos hátránya volt és van, és nem vonom kétségbe a határon túl élő magyarok hazaszeretetét, sőt: nyilvánvaló hogy sokkal nehezebb körülmények között is sokkal hívebben megőrizték a hagyományainkat, mint mi, és ez igencsak tiszteletre méltó dolog. A számos hátrányból csak párat említenék. Van Magyarországon egy szélsőjobboldali parlamenti párt, amelyik ellenzi azt, hogy kettős állampolgár képviselő lehessen. Nos akkor szerintem ez a következetesség elvén azt is jelenti, hogy azt is ellenzik, hogy azok az erdélyi magyarok, akik felveszik a magyar állampolgárságot, képviselni tudják az erdélyi magyarokat a romániai parlamentben/önkormányzatoknál. Hogy tetszik? A helyi hátrányos megkülönböztetésről nem szólok, azokról nyilván a határon túliak jobban képben vannak, de ha jön egy szélsőjobbos valóban kirekesztő kormánytöbbség (főleg, ha kétharmados), akkor megnézhetik magukat, hogy milyen könnyen mennyi jogtól megfoszthatnák jelenleg alapvetőnek vélt jogoktól. Szóval hagyjuk figyelmen kívül ezt, mert amikor erről dönt az ember ennek veszélyét is meg kell fontolni, és vannak, akik önként (gerindességből) felvállalják a kirekesztettséget, de vannak, akik nyakasságból teszik csak, és vannak, akik nincsenek tisztában dolgokkal, és üresfejűségből teszik ugyanezt. Mindegy: saját felelősség.

Azt viszont határozottan ellenzem, hogy a határon túli magyarok befolyásolják a Magyar országgyűlés összetételét, mint ahogy azt is ellenzem, hogy a kormány távvezérelje a határon túli magyarok életét. Természetesen a támogatásukat fontosnak tartom, de nem szabad, hogy ezzel politikai megosztottságot idézzenek elő, ill. minden bizonnyal az ottaniak viseljék a saját döntéseik felelősségét, és ne erőltessék ránk az ő döntéseik súlyát. Gondolj bele, hogy milyen megosztottság lenne határon inneni és túli magyarok között egy olyan esetben, ha kiderülne, hogy pont az ő szavazataik miatt bukott meg a kormányváltás? Akkor dúlna igazán az indulat!

"Miért tesznek gúnyos megjegyzéseket a kereszténységre, mikor a legvallásosabb zsidók legvallásosabb kijelentéseit mélyen tiszteletben tartják, még azt se mernék sztem elmondani, hogy szerintük ez nem igaz/nem így történt, nehogy megsértsék őket."

Mint fentebb utaltam rá, ez a Fideszre volt jellemző. Amúgy nem a kereszténységre szoktak gúnyos megjegyzéseket tenni általában, hanem az álnokságra. Hogy a kereszténység eszméjével villogó pártok jobban (de legalábbis éppen annyira) lopnak, csalnak, hazudnak, mint bárki más. Ebben az esetben viszont nincs semmilyen erkölcsi jogalapjuk mások elítélésére.

Nem tudom, mennyire vagy képben, földbérleti ügyek, trafikmutyi (ami azokat az időket idézi, amikor a kommunisták vagy szocialisták nevezd aminek akarod - kipaterolták azokat az embereket az otthonaikból, akik nem voltak szerintük eléggé barátai a rendszernek, és a házaikba meg politikusok és haverjaik költözhettek).

"Miért tolerálnak akármilyen külföldit ha az büszke hazájára (helyesen) és miért nyavalyognak (ez a helytelen) ha azt egy magyar teszi, és magyarázzák, hogy "dik de sz.r vagy, világpolgárnak kell lenni, az a menő" "

- Ebben is nagy szerepe van a Fidesznek, és a jobboldal megosztó viselkedésének. Konkrét példa, a kokárda mint nemzeti jelképnek a

politikai színezetű bemocskolása, Fidesz általi kisajátítása. [link] Ezzel sokakban ellenérzést keltettek a kokárda iránt, és ugyanez a helyzet más jelképekkel is. Ha régen pl. a nyilasok nem sajátították volna ki az árpád-zászlót - pontosabban annak egy "mutánsát", valószínűleg nem lenne közfelháborodás tárgya, hogy a Jobbik ezt teszi. de azt hiszem, ha a nyilasok a kuruc-zászlót használták volna, akkor most az lenne a Jobbik tüntetéseken. Nincs kettős mércém: ha bármilyen párt azzal jönne, hogy karácsonykor ünnepeljék meg a karácsonyt Adventi koszorúval, karácsonyfával, vagy ünnepi vacsorával, stb. ezzel demonstrálva, hogy milyen sok szimpatizánsa van, attól is éppúgy elszörnyednék. Nem arról van szó, hogy az a "sz.r", hogy ha valaki szereti a magyar hagyományt, hanem az, ha nem képes túl látni azon. Volt olyan élményem, hogy egy magyar hazaffy házaspár hosszan ecsetelte nekem, hogy az ő gyerekük bizony nem fog külföldi mocskot nézni, csak és kizárólag magyar meséket mondanak neki Szerencsére sikerült meggyőzni, hogy a pokemont, meg mittomén miken kívül azért van számos szép és értékes és tanulságos külföldi mese, amitől kár lenne megfosztani a gyereket, pl. A kis herceg, Micimackó, stb. és ezt felidézve rádöbbentek, hogy mennyire igazam van. Másfelől szerintem úgy lehet igazán megismerni a saját kultúránkat, ha van némi összehasonlítási alapunk, és nem csak az elrettentő példákra gondolok.

"Miért szövetkeznek az országot szétrabló "európai böszme" szocikkal?"

Talán azért mert a jelenlegi Fidesz-KDNP sokkal jobban szétrabolta az országot, mint a szocik, és nem csak hogy szétrabolták, de a demokrácia és más szinten is a 50-60-as éveket idézzük, de erősségeikben is csak a 80-asnál tartunk (nem visznek be az ávósok és nem fürdetnek savban az Andrássy úton - más nem nagyon.) Van mit visszaállítani, és a Fidesz nem partner ebben, a Jobbik dilettáns, kiszámíthatatlan és szalonképtelen, egyedül meg nem megy. Mellesleg az LMP nem szövetkezik az MSZP-vel, nézz utána egy kicsit!

Csak két példa:

A TB-ről és egészségügyről

Néhány éve: http://www.youtube.com/watch?v=hOheo0nInPg

Nyugdíjról: Választás előtt - nyugdíjgarancia, megvédik a magánnyugdíjpénztárakat, stb.

- [link]

- MANYUP államosítás

- rokkantsági nyugdíj megszüntetése

A kettőről végül egy cikkben a java:

[link]

A mai "libsik" sem rekesztenek ki mindenkit, és nem is feltétlenül imádják a zsidókat, cigányokat, stb. egyszerűen az élni és élni hagyni elvét vallják. Egyszerűen a kirekesztő magatartást ellenzik. Ennyi. A hazagyűlölet hol jellemző a liberálisokra? Konkrét példát ha kérhetnék. A "haza" nem a másik kirekesztéséről szól. A hagyománygyalázással is ugyanez a helyzet: nem a hagyományokkal van a gond, hanem a bigottsággal.

A Jobbik szereti feszegetni a határokat parlamenten belül és kívül, és ha valahol elszakad a cérna, akkor áldozatként beállítani magukat. Kérem, ez olyan dolog, mint a tűzzel való játszás, ha nem akarod megégetni magad, ne tedd a kezed a tűzbe, ha beleteszed, ne csodálkozz, hogy fáj.

És eloszlatnék egy tévhitet, liberálisként támogatom azt, hogy egy bűnöző roma embert éppen úgy elítéljen a bíróság, mint egy magyart, amelyik ugyanolyan körülmények között van. Ne kapjon se többet, se kevesebbet. Azt ellenzem, hogy azért egy egész népcsoportot bélyegezzenek meg. akármilyen arányokról is szóljon a fáma.