Mi a véleményed a TAVARES nevével fémjelzett eseményekről?

Tavares-jelentés EP-vitája körüli csatazajban kevés figyelmet kapott a vita egyik legkeményebb, legösszeszedettebb hozzászólása. Gabriele Zimmer, az "Egységes Európai Baloldal/Északi Zöld Baloldal" frakció elnöke - a német Baloldal pártjának képviselője a frakcióvezetők felszólalásainak sorában arról beszélt, hogy mi volt Orbán szándéka a strasbourgi megjelenésével, és az antikommunizmusával büszkélkedő magyar kormányfőt arra figyelmeztette, nem tanult az államszocializmus tapasztalataiból.

A keddi vitában elhangzott rövid Zimmer-felszólalás a következő volt:

"Egész idő alatt azon tűnődtem, hogy mi is ennek a vitának az értelme. Az EP-nek joga van lefolytatni ezt a vitát - de önnek mi volt a szándéka azzal, hogy idejött és vitába szállt velünk?

Meghallgattam a vitaindítóját, majd a válaszait. Nem az a benyomásom, hogy az volt a szándéka, hogy arról beszéljen velünk, ami a Tavares-jelentésben áll, és amit önöknek esetleg javítani kell, vagy az ön szemszögéből esetleg el kívánja mondani, hogy erről a dologról még el kellene gondolkodnunk, ha jó javaslatnak tartjuk a jövőbeni vitára nézve.

Ön rögtön kijelentette, hogy aki támogatja a jelentést, az Magyarország ellen van, és Magyarország barátai el fogják utasítani a jelentést. Ön egy konfrontatív helyzetet épített fel, és megakadályozta az igazi, érdemi politikai vitát. Ön nem szeretné az igazi vitát.

Tulajdonképpen miért jött akkor ide? Azért, hogy otthon, Magyarországon megmutassa, hogy "idejövök és megvédelek titeket"? Ez az, amit szeretett volna elérni? Ennek mi köze a politikai kultúrához?

Elmondta nekünk, hogy "Magyarországon mi döntjük el, hogy hogyan kívánunk élni". Persze, de minden magyar nevében döntenek ilyenkor, egy választási eredmény alapján? Úgy gondolják, hogy ez jogot biztosít önöknek, hogy minden egyes ember sorsáról döntseneek, és mindenkinek mondják meg, hogy így vagy úgy éljen? Hogy lehet ezt összeegyeztetni a szocializmusból származó tapasztalatokkal?

Nem az a helyzet, hogy a kollektív emberi jogok és az egyéni emberi jogok együtt, összefüggésben tekintendők?

Ön a kollektív jogokról beszélt, hivatkozott a választási eredményekre, és úgy gondolja, hogy a választási eredmény feljogosítja önöket, hogy mindenkinek megmondja, mit tegyen. Nem a különböző politikai nézetek jogosultságát vitatjuk itt. Arról van szó, hogy meg kell néznünk, Magyarországon mi történik, és azokat a dolgokat is védelmünkbe kell vennünk, amelyek nem feltétlenül felelnek meg az önök elképzeléseinek.

A demokrácia azt is jelenti, hogy foglalkoznunk kell a kisebbségekkel.

Ez az a tapasztalat, aminek egy államszocialista múltból következnie kell az ön számára. Meg kell akadályoznunk, hogy a demokrácia összeomoljon. Fontos, hogy az egyes emberek jogait is tiszteletben tartsák!"

Az ATV Egyenes beszéd című műsorában kedden Czeglédi Zoltán politikai elemző kiemelte, hogy a strasbourgi vita egyik különlegessége, hogy Orbán Viktor valódi vitahelyzetbe került, számára már szokatlan helyzet, hogy szemtől-szemben kell helytállnia élesen kritikus véleményekkel szemben.

Orbán nem reagált érdemben semmire - ahogy Bokros Lajos, portálunkon közzétett szavaira, úgy a fenti Gabriele Zimmer-beszédre sem.