A baloldal miért vág fel Bajnai szaktudásával?

A liberálisok fejében nem létezik rosszindulat.

Ja, de mégis, a nácik azok rosszindulatúak és gonoszak az ő ideológiájuk szerint. Bajnai nem náci, így ő nem lehet rosszindulatú, ezért imádják őt.

Mert ennyire gyérek, ennyire nincs kihez nyúlniuk, hogy kénytelenek voltak egy ilyen közepes képességű, a primitív megszorításokban élen járó technokratából óriási tehetségű "válságmenedzsert" faragni.

Azért szépül meg többeknél utólag a Bajnai-időszak, mert az azt követő fideszes ámokfutáshoz, felforgatáshoz képest az egy nyugodtabb szakasznak tűnhet. Na de hogy volt az nyugodt? Egymást érték akkor is a "piacok" által diktált megszorítások, aminek Bajnai egy közepes képességű végrehajtója volt. Nem voltak neki eredeti ötletei, ő se tudta, mit lehetne kezdeni ezzel a hanyatló országgal, egyszerűen alkalmazta a tankönyvekből, meg a nemzetközi pénzügyi köröktől megismert recepteket.

Emlékeztetnék arra, hogy csak egy hajszálon múlt, hogy be nem vezették a mindenkire kiterjedő általános ingatlanadót 2010-től. (Az akkor még a valóságban is létező Alkotmánybíróság megsemmisítette.) Ha Bajnai jönne, akkor ne legyen kétségünk, jön vele az ingatlanadó és társai is! Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a FIDESZ gazdaságpolitikája jobb, csak azért aki Bajnaiért lelkesedik, ezt is látnia kell.

Igaz, hogy most nincs ingatlan adó, de van helyette kommunális adó. És valaki azt is elmagyarázhatná, hogy ha a hitel felvétel rossz, akkor a magasabb hozamú állampapír kibocsátás miért is jó? A végén mind a kettőt ki kell fizetni.

Bár innen nézve a hozam az inkább viszem.

Attól, hogy valamit máshogy nevez a kormány, még ugyan az.

Bajnainak nemzetközi kapcsolatok diplomája van.

Ez a nagy közgazdász végzettség?:)

Manapság büfészaknak hívjuk az ilyesmiket.

Tudjátok mi a közgazdász végzettség?

A pénzügy számvitel , gazdálkodás és menedzsment szak.

Üdv:Egy mérnök hallgató.

Szakember-e Bajnai?

Ez igen kétes dolog , valakinek az ,de valakinek nem.

1. nem vág fel, ha valamit mondanak, az nem felvágás.

2. Vajon ki súgta meg a rossz irányt? És ha megsúgta, mitől is rossz? És mihez képest?

3. tulajdonképpen mi is fáj? Ha se Orbán, se más, akkor ki is?

4. a tolvajnál előny. ha már kirabolnak, legalább zárat és ajtót ne kelljen csináltatnom. Továbbá nem tudom ismered e a mondást: a pokolba vezető út is jó szándékkal van kikövezve. Elmondom: az a jelentése, hogy ennyit ér az akarat tudás nélkül.

5. A Fidesz 10 éve olyan mértékű heves ellenségképzést folytat, hogy ma már csak tökéletes és gonosz létezik. Méghozzá bármely oldalról nézve is (mert jobb híján a baloldal is kezdi átvenni a retorikát). Ebből következik, hogy ma nem is tud létezni olyan ember (politikus), akit képes a másik tábor - nem elfogadni, de legalább elismerni, ha vannak értékei. Ebben a mentalitásban már nem az a lényeg, kinek kedvez, hanem az, hogy mindenkinek rossz.

6. Aki azt mondja Bajnairól, hogy angyal - fogalmazzunk úgy: nagyon naiv. Bajnainak ugyanúgy vannak és lesznek hatalmas vállalkozásai. Ugyanúgy keményen nyereségesek lesznek, akár benne lesz (sőt vezető szerepe) a politikában, akár kirekesztik. A különbség abban rejlik, hogy úgy tűnik, egyedül ő képes felismerni: van az a társadalmi szakadék és feszültség, ami már a gazdagnak se jó. Nem hiszek Bajnai világmegváltásában. Abban hiszek, elemi érdeke, hogy csökkentse a feszültségeket, mert ez az érdeke. És van annyira szakember, hogy rájöjjön: ez a csökkenés csak magasabb életszínvonallal, azaz a gazdaság rendbetételével lehetséges. Nem azt érdemes vizsgálni, hogy a gazdagok mennyivel lesznek gazdagabbak, hanem azt, a szegények mennyire élnek jobban, mi lesz a munkanélküliséggel, fizetésekkel és a közbiztonsággal.

De aki biztos válaszokra számít, annak fogalma sincs a politika működéséről. A politikában csak nagy valószínűségek vannak, nálunk itt és most csak az, ki jobb a másiknál, amiből nem következik, hogy ő jó is. Csak jobb.

Azért, mert Bajnai az egyetlen a baloldalon, akinek olyan elképzelései vannak, amivel esetleg meg lehet nyerni olyan szavazókat is, akiket Mesterházyval és társaival meg, horribile dictu, Gyurcsánnyal nem lehet. A tapasztalat azt mutatja, hogy olyan túlzottan nem lehet, de még van pár hónapjuk próbálkozni.

"Ha Bajnai jönne, akkor ne legyen kétségünk, jön vele az ingatlanadó és társai is!"

Mintha az ingatlanadó olyan ördögtől való lenne... Holott az egyetlen "hátránya" az, hogy közvetlenül az emberek zsebéből van kivéve. Nem a bank/telekomcég/gyógyszergyár/közműszolgáltató stb. hárítja át az árakban, és nem a munkáltató vonja le a bruttó bérből (mint a szja-t meg a járulékokat), hanem az utolsó proletár is látja, hogy az állambácsi megadóztatja. Én azt mondom, hogy ha kiváltjuk vele az ötszázmillióféle ötletszerű különadót, meg a 27%-os áfa egy részét, akkor jöjjön az az ingatlanadó. Legalább a sok kommunista és nemzeti kommunista (szándékosan nem nemzeti szocialistát mondok) is elismerően bólogathatna, hogy végre a gazdagok is adóznak.