A balliberálisok miért nem érvelnek soha? Nem tudnak?
Folyamatosan mondogatják a "Jobbik gazdasági programja rossz, csődbe vinné az országot" szlogeneket, de ja rákérdez valaki, hallgatnak, vagy a "csak mert az" választ adják. És nem csak a gazdasági programmal kapcsolatban, hanem mindennel. A cigánykérdéssel kapcsolatban, a rendvédelemmel kapcsolatban, a Jobbikkal kapcsolatban.
Nem érvelnek, csak gyűlölködnek. Ha valaki pedig szeretne vitázni velük, akkor vagy nem írnak vissza, vagy pedig kijelentik, hogy ez így van, el kéne fogadni. Miért nem tudnak érvelni? Nincsenek nekik érveik, csak hangzatos frázisaik?
"egyszer csak a kormány elvenné a magántulajdont...Ha benne vagyunk a EU-ba ilyen nem történhet meg,"
Te hol élsz?
Nemrég szavazták meg a magyar föld külföldiek kezébe történő eladhatóságról szóló törvényt...
Előtte a vízbázisunk eladhatóságát tették lehetővé...
Ez a magyarság két alapvető "kincse" és erre a drága politikai "elit" -gondolok én itt a 2/3-ra és az ellenszavazók nélküli maszopra- lehetővé teszik, hogy külföldieké legyen. És ők nevezik magukat "Nemzeti kormány"-nak.
De balliberálisok, ezek nem érvek, mivel a fele hazugság, ferdítés. Egy általatok közkedvelt "érv" az, hogy az EU-ból a Jobbik kilépne, és akkor mi lenne Magyarországgal, ott maradnánk gazdasági szövetséges nélkül.
1. Az EU-ból való kilépést a Jobbik egy NÉPSZAVAZÁSSAL döntetné el.
2. a, Miért maradnánk szövetségesek nélkül? Keleti államok is léteznek a világon, akik éppen most fejlődnek gazdaságilag. A nyugati államok pedig már elérték a holtpontot.
2. b, Miért szűnnének meg a nyugati államokkal a gazdasági kapcsolatok? Norvégia, Svájc, Izland nem EU-tag, mégis gazdasági kapcsolatban állnak EU-tagországokkal. Jobb a gazdaságuk, de nekünk is lehetne jobb, ha nem egy lábon állnánk, hanem mondjuk kettő. (Keleti-nyitás).
Egy állításotokban kapásból 3 olyan dolgot találtam, ami vagy nem igaz, vagy ferdítést. Értitek már?
válasza:Azért, mert megcáfoltam amit írt? :D
Wow, értem.
válasza:Ezekkel kapásból csak a következők a gondok:
1. Tök jó, eddig is mindig nagyon sikeresek voltak a népszavazások, illetve ebben a kérdésben a gond az, hogy az emberek érzelem alapon és nem ésszel szavaznak.
2. a A környező országaink többsége EU-tag, a velük való kereskedelem jelentősen megsínylené ezt az egészet.
Oké, hogy van "kelet", de mégis meddig kellene keletre menni? Valamint mégis mennyivel járnánk jobban a keleti országokkal?
2. b Nem szűnne meg talán minddel valóban, de a bizalom az országban garantáltan gyengülne (illetve említve lett, hogy semmi nem "gátolná" a kormányt az esetlegesen eszement törvények hozásában) és ez bizony rányomná a bélyegét a külföldi kapcsolatokra is.
Miért akarna szerinted Svájc, Izland vagy akárki egy apró, egymagában lévő, bizonytalan országtól? Mit az amit "csak mi" adhatunk meg, amivel előnyösen tudnánk kereskedni?
Semmi.
válasza:"Egyszerűen elegem van a cigányokból , utálom őket.
Szélsőséges-e a Jobbik vagy nem ,nem érdekel ,ha megoldják az általam említett problémát akkor rendben vannak. "
Az a gond, hogy Te és még pár száz ezer ember azt gondolja, hogy "a Jobbik megoldja a cigányproblémát" A kérdés már csak az hogy hogyan??? Mert a "toloncolák vissza ki/Indiába vissza!" "csak tűnjenek el" "zárják őket el/be" programok nem működnek. Szép és jó, hogy hisztek a Jobbikban, de megfoghatatlan az ígéretük.
(már ha van. Szvsz nincs, csak az utálat közös, az meg nem lesz megoldás.)
"1. Tök jó, eddig is mindig nagyon sikeresek voltak a népszavazások, illetve ebben a kérdésben a gond az, hogy az emberek érzelem alapon és nem ésszel szavaznak."
Szóval szerinted mindenki érzelmi alapon szavazna? Nem lehet, hogy tapasztalat alapján tennék?
"2. a A környező országaink többsége EU-tag, a velük való kereskedelem jelentősen megsínylené ezt az egészet.
Oké, hogy van "kelet", de mégis meddig kellene keletre menni? Valamint mégis mennyivel járnánk jobban a keleti országokkal?"
Miért sínylené meg? Oroszország, Törökország, Irán, arab államok, Kína stb. Azokkal az országokkal, akik gazdaságilag most fejlődnek. És akik nem gyűlölik a magyarokat, mint nyugaton.
"2. b Nem szűnne meg talán minddel valóban, de a bizalom az országban garantáltan gyengülne (illetve említve lett, hogy semmi nem "gátolná" a kormányt az esetlegesen eszement törvények hozásában) és ez bizony rányomná a bélyegét a külföldi kapcsolatokra is.
Miért akarna szerinted Svájc, Izland vagy akárki egy apró, egymagában lévő, bizonytalan országtól? Mit az amit "csak mi" adhatunk meg, amivel előnyösen tudnánk kereskedni?
Semmi."
Csak úgy jelzem, hogy ezt a kormányt, illetve ennek a kormánynak a magyar választók adtak akkora többséget, amivel bármit megtehetnek. Legközelebb majd nem teszik, a hülye ember a saját kárán tanul. A politikában semmi nem fekete és fehér. Biznisz van. Lehet, hogy nem fognak szeretni minket nyugaton - ami nektek lehet, hogy nagy érvágás lenne - de mondjuk a magyar termékeket meg fogják venni, mert jó. A magyar termőföld kiváló. És ezzel válaszoltam a "mit tudnánk adni" kérdésre.
"z a gond, hogy Te és még pár száz ezer ember azt gondolja, hogy "a Jobbik megoldja a cigányproblémát" A kérdés már csak az hogy hogyan??? Mert a "toloncolák vissza ki/Indiába vissza!" "csak tűnjenek el" "zárják őket el/be" programok nem működnek. Szép és jó, hogy hisztek a Jobbikban, de megfoghatatlan az ígéretük.
(már ha van. Szvsz nincs, csak az utálat közös, az meg nem lesz megoldás.)"
IV/4. Vissza a cigányútról, 40. oldal. Jó olvasást!
válasza:A #19 válasszal tudok egyetérteni.
Kedves kérdező, abban tévedsz, hogy a balliberálisok nem érvelnek. Te a fórumot érvelőkre és nem érvelőkre osztod, rendben. De a nem érvelők számára nem a "balliberális" jelző a megfelelő, hanem a "tudatlan és gyűlölködő". Ebből minden oldalon fordulnak elő, és ők tényleg ne érvelnek.
Aztán van itt egy másik probléma. Komoly érvet nagyon egyszerű dolgokra viszonylag könnyű mondani néhány mondatban. Az is csak viszonylag. De olyan összetett fogalmakról, mint csőd, politikai program, pártvélemény, gazdasági szerkezet, oktatásügy, vagy cigánykérdés, nem lehet itt jó választ adni. Még 10-20 oldalas, maximális korrektségre törő tanulmány is rendkívül hézagos. És aki egy véleményt ténylegesen befolyásolni szeretne, annak nagyon otthon kell lennie a témában. Ezt nem várhatod a valóban értelmesen, higgadtan és meggyőzően válaszolni akaróktól sem. Nincs rá módjuk, hogy kifejtsék a véleményüket úgy, hogy abban ne legyen félreértés. Sokan ezért nem is teszik.
A kérdésed első mondatának idézetéről nem lehet érvelni egyébként. Azért nem, mert ilyen gazdasági program nincs. Nem azért nincs, mert a Jobbikról nem tudjuk elképzelni, hogy tudna írni, hanem azért, mert a politikai realitás szerint ilyent nem szokás kitenni. Sem ők sem mások nem tesznek ki ilyent. Amit kitesznek (ők és mások), abból fő jellemvonásokat, alapvető irányokat meg lehet sejteni, erről lehet véleményt mondani. De mivel nincsenek részletek, nehéz bármelyik oldalon érvet mondani - még ha tudnánk és akarnánk is, még ha gyűlölködés nélkül tennénk is.
Tudomásul kell venni, hogy e fórumnak nem célja tudományos elemzések leírása.
válasza:26*
Sem az MSZP , sem az MSZP ,sem a Fidesz nem tudott velük mit kezdeni.
Ugyanazt csinálják mind
A helyzet semmit sem változik ,egyre rosszabb lesz.
Az SZDSZ-MSZP még provokálta is a magyar lakosságot rendesen ,tolerancia tündérmesékkel meg hasonlókkal.
Csináljanak velük valamit.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!