Miért a gyerekvállalást támogatják?

A normális munkaadó adna munkát jó fizetéssel, ha lenne normális végzettség...

Akik diplomával sepernek utcát azok se mérnökök az fix.

Jól van első, ha te századfordulós állapotokra vágysz a gyerekeidnek és a saját családodnak, akkor költözz valami döngölt padlós viskóba az erdő közepére 8 gyerekkel, hemperegjetek meg minden nap jó alaposan disznószarban és vegyetek egy szekeret meg két lovat, aszt menjetek velük endurózni a földutakra.

De előre szólok, hogy a társadalom nem igazán fogja elfogadni a 100 évvel ezelőtti életviteleteket...

Azért mert az ország népessége fogy, ezt nyilván meg kell állítani (tudom most jönnek majd a liberósk, hogy "de kit érdekel ha kihalunk? mi azt már úgyse éljük meg akkor nem mind1?)

A gyerekvállalást támogatni kell, de nyilván nem úgy, hogy a megélhetési gyerekgyárosokat támogatjuk, mert minden második cigányasszony ilyen.

Én a Harmadik Birodalom családtámogató mintáját követném, házasságnál az állam adna tisztességes kamatra annyi kölcsönt a házastársaknak amennyivel egy üres lakást teljesen tökéletesen be tudna rendezni, ezt a kamatot 10 évre adná. Ha megszületik az első gyerek akkor a kölcsön 1/4-ét elengednék, a másodiknál a felét, a harmadiknál már a 3/4-ét, és négy gyerek után a kölcsönt visszafizetettnek tekintenék.

Értem, és ez hogyan szűrné ki a megélhetési gyermekvállalást?

Négy vagy öt évig fizetgeti a "megélhetési" a törlesztőt a család pótlékból/segélyből/feketemunkából az egyre csökkenő törlesztőrészleteket, amíg szerte nem foszlik mert megszületett a negyedik gyerek.

A családi adókedvezmény nem volt rossz ötlet, csak sok különadó és járulék (illetve már ez is adó) az alacsonyabb jövedelemszinten semlegesíti a hatását.

#1

Egy felelősségteljes szülőnek igenis az. Amikor a gyereked meghal mert 100 éves szinten az antibiotikumát nem tudnád kiváltatni akkor majd mond neki, hogy a szeretett elég.