Mi a véleményetek a Lgano-i tanulmányról?

"...a "titkos megbízói kör", amelyről csupán annyit sejtet, hogy a "globalizáció irányítóit és menedzserei"

aha, szóval sejtet.. . én meg azt sejtem, hogy ez is egy szokásos összeesküvéselmélet, aminek ugyannyi alapja és valóságtartalma van, mint az 51- es körzetnek, a kamu holdraszállásnak, az emberiség kiirtására létrehozott h1n1 vírusnak (vagy a szérumnak - ez még kissé zavaros, mert a hívők egyik csoportja arra esküszik, a vírust hozták mesterségesen létre és terjesztik tudatosan, a másik fele meg arra, hogy nincs is semmilyen vírus, hanem az annak az ürügyén beadott (beadandó) szérum irtja majd ki az emberiséget....:)

szóval egy nagy marhaság az egész.

Teljesen egyetértek az előttem szólóval.

Vannak olyan emberek, akiknek az a fétise, hogy hol a zsidók, hol a globalisták, hol vezető pénzemberek, hol a szabadkőművesek, hol valami zárt szekta le akarja igázni a világot. Ezek közül az emberek közül vannak nagyon tehetségesek és kevésbé tehetségesek. A Lugánói tanulmány szerzője elég tehetséges, mert nagyon ügyesen machinál azokkal az emberi lélek mélyén rejtőző, tudatalatti félelmekkel, amik csak arra várnak, hogy efféle "kiszivárogtatott" információkat kapjanak.

De attól még ez csak irodalom marad...

kedves kérdező!

ha nem csak a szavakat olvasntad volna abban a "tanulmánban", akkor tán azt észrevetted volna hogy annak szerzője nem tesz egyebet,-egyébként, ahogy az előttem szóló mondotta tehetségesen- mint amit a jó tenyér (kártya, kávézacc, stb.) jós.

mindenki által tudható tényeket, jól kiszámítható (és a gazdaság és a közgazdaság- tudomány szabályai alapján "előre jósolható") eseményeket ügyesen elkever féligazságokkal és találgatásokkal. (amiket tényeknek állít be...)

tökéletesen tisztában van azzal, hogy az összeesküvéselméletekre mindig van vevő ugyanúgy, mint a jövő is nem kevesebb szeretnék tudni.

(éppen ezen a tömeges igényen alapulnak a manapság oly divatos nostradamus magyarázatok is- amelek éppenúgy légből kapottak, mint az általad preferált "mű"...)

mindezek alapján biztos lehet az irománya sikerében - akaikhez szól, azok eleve hinni akarnak valamiben, és a hitet megerősítő műből csak arra rezonálnak, amely ilyen, vagy olyan módon megerősíti őket a hitükben.

éppen ezért a vita ezen művek felett igen hamar átmegy hitvitába- annak pedig nem sok értelme van, mert az egyik oldalon áll a józan ész, a megfontolt szkepticizmus, a másik oldalon a hit, amely érzéketlen az ellenérvekre.

(ld. egy másik kérdés kapcsán kialakult vitát, amely orbán viktor legutóbbi gazdasági (láz)álmát taglalja, amely szerint a jó állam bácsi majd nem fogja megengedni, hogy a zemberek (sic!) feje fölül azok a gaz bankok elárverezezzék az otthonát. a józan érvek egszerűen "kommunista nyavalygásnak" minősíttetve le vannak söpörve az asztalról...

nincsenek illuzióim, ennek a hozzászólásnak is ez lesz a sorsa - de, hát annál rosszabb a tényeknek...igaz?

A kérdező nyilván nem tudja, mert arra sem képes, hogy használja a google-t: a könyv szerzője Susan George. Ez a Susan George egy komcsi aktivista. Ebben a könyvében leírja, hogy komcsi meggyőződése alapján a világ gonosz vezetői milyen gonoszságokat fognak tenni a jövőben a kapitalizmus érdekében. A "luganói tanulmány" egy tézisregény. Mindta Cion bölcseinek jegyzőkönyve esetében, ezúttal is a tisztelt "radikálisok" egy regényt tekintenek szentírásnak. Egészségükre.

Csak egyszer érteném meg, hogy a "radikálisok" miért hisznek el mindent, ami hamisítvány vagy egyszerűen csak szellemi toprongyosság. Miért vonzódnak ennyire a hülyeséghez.

"Csak 1 féligazságot írj, idézve a link által jegyezett írásból és meggyőztél." - írod.

kérlek, te akartad :)

"...A liberális nézetrendszer és a globalizáció végső győzelmét gátolhatja maga a természet. Ez a gazdasági rendszer ugyanis gyorsuló és növekvő mértékben terheli a természetet: írtja az erdőket, intenzíven aknázza ki az erőforrásokat, szennyezi a levegőt és a vizeket, és rengeteg hulladékot termel. A természet túlzott terhelése miatti problémák már ma is egymás után jelentkeznek: áradások, szárazságok, szélviharok lépnek fel..."

a szerző bizton épít arra, hogy nem kevesen készpénznek veszik azt a triviális, egszerű- ámde hamis világképet, miszerint a globális környezetszennyezés, és annak lehetségesen rémséges extrapolációja világkatasztrófához vezet, valamint, hogy mindez annak a gaz liberálkapitalista gazdasági borzalomnak a következménye.

ez, kérlek szépen úgy marhaság, ahogy van.

a környezetszennyezés mindig is (nagyjából az első tűzgyújtás óta...) volt, annak volumene az emberiség történelme során, párhuzamosan annak ütemével növekedett.

ámde, éppen, hogy napjainkban (a gaz liberálkapitalista országokban :) figyelhető meg, hogy a trend megfordulni látszik, vagyis az eddigi egyenes vonalú (sőt, bizonyos időszakokban exponenciális) növekvése a környezetszennyezésnek lassul. megjelennek és egyre inkább teret hódítanak azok a technikák, amelyek fenntartva az eddigi termelési ütemet, jelentős mértékben csökkentetten terhelik a környezetet.

íme egy féligazság :)

mondok azonban egyebet is. nem elégszem meg a féligazság felmutatásával, (bár, már ez is elég ahhoz, hogy belásd tévedésed :)

"...az is tagadhatatlan, hogy elindult a globális felmelegedés..."

tagadhatatlan a francot.

a hozzáértők számára világos, hogy ez a jajmeghalavilág c. hisztéria egy blődli, és éppen úgy nincs globális felmelegedés, ahogy nincsneke ufók, 51- es körzet, stb. sem.

nem történik más mostanában, mint egy természetes folymat, amelynek során a föld átlaghőmérséklete beáll arra szintre, amely a leginkább megfelel a glóbuszunk általt helynek a naprendszerben.

mostanában lábalunk éppen ki a legutóbbi jégkorszakból - és ez a folyamat a föld történelme során már számtalanszor (és periodikusan!) lejátszódott, így benne semmi rendkívüli, a hozzáértők pedig mosolyogva csóváljk a fejüket, ha az ember felelősségéről hallanak vészsikolyokat a felmelegedés során, mondván:

az ember, az emberi tevékenység egyszerűen túlságosan jelentéktelen ahhoz, hogy érdemben tudja befolyásolni a természetet.

azt persze senki sem tagadja, hogy az képes lehetne elrontani a bolygóját, de ahhoz nagyjából ki kellene irtania az összes erdőt, le kéne dobnia néhány ezer atombombát, valamint a teljes vegyipari kapacitást -mondjuk- ciántermelésre kellene átállítani, amit aztán mindent beleszórnánk a vizeinkbe... én jelenleg semmi ilyenfajta tevékenységet nem látok :)

(ne gyere pl.: bhopállal, mert az lokalizált esemény volt, a nagyságrendej kb. olyan volt, mint amikor egy embert megcsíp egy szúnyog. kellemetlen, de szóra sem érdemes.

nem, nem kicsinylem le az ott meghaltak tragédiáját, csak illusztrációként hoztam fel éppen ezt a példát)

u.i.:

várom megtérő üzeneted :)