A szólásszabadság joga miért csak a liberálisokat és a nemzet állam gyűlölőket illeti meg?

Már kezd változni szépen lassan a dolog.

Pár napja az origo cikkében is ki merték írni , hogy a roma nők között igen gyakori a megélhetési gyermekvállalás.

Második, ezzel soha nem is lett volna probléma, a tények azok tények.

Akkor van gond, amikor jön a habzó száju idióta, és azt mondja, hogy a cigányok így, a cigányok úgy. Miért nem mondja azt, hogy az a cigány amelyik ezt, és ezt csinálja.

Egyszerüen az a durva, hogy rengeteg ember egy alapvető fogalmat nem képes megérteni "általánosítás". Nem azzal van a gond, ha leírod, hogy cigány. Azzal van a gond, amikor általánosítasz.

Többek közt ezért nem lehet komolyan venni a libsiket.

Ha ő fröcsög hőbörögve a saját országára és az emberekre, az A-OK, bezzeg ha egy nemzeti radikális teszi ezt, akkor fújnáci,büdösnáci,nemszabad. Ilyenkor valahogy elfeledkeznek az ezerszer mantrázott lózungjaikról a toleranciáról, véleményszabadságról :DDDDDDD whehehehe

Már Orwell is megírta, hogy vannak akik az egyenlőnél is egyenlőbbek...

Mégis mi alapján jön ez a kérdésnek álcázott állítás? Van ilyen törvény? Vagy bárhol "liberálisok" és a "nemzet állam gyűlölök" előnyt élveznek (ki a francok ezek amúgy?)? Mutasd már a bizonyítékokat...

Sajnos ez a kérdés már megint olyannak tűnik, hogy napközi után valami tinédzser épp felháborodott azon, hogy nem lehet szabadon zsidózni, cig@nyozni, haláltáborozni, b@z@zni... De ez nem törvény kérdése normális helyeken, simán intelligencia...

Ja, majd elfelejtettem, igazat nem szabad ide írni, mert lepontoznak az álomvilágban élő kis uzsonnások :DDD Érvelni persze luxus :D

LOL whehehehehe :D

A kettős mérce az oka. A libernyákok meg a hozzájuk hasonló söpredék úgy gondolja, hogy csak NEKIK legyen joguk szólásszabadsághoz, mindenki más kussoljon. A tolerancia jegyében ugye... :D

Ezért (is) nemlehet komolyan venni őket, szánalmas önbohócok a saját magának ellentmondó ideológiájukkal. Semmivel se jobbak, mint a nácik, még rosszabbak is!