Tényleg azt mondta Horn Gyula arra, hogy pufajkás volt, hogy "Na és"?

"Azt szokták mondani halottakról jót vagy semmit."

Az eredeti mondás így szól:

hallottról/távollévőről igazat vagy semmit

A mondás lényege: a halott már nem tudja megvédeni magát az igaztalan vádaktól, ezért nem ildomos rágalmazni, hazudni róla. Ettől függetlenül lehet róla jót is és rosszat is (bűneit említeni) mondani, feltéve ha igaz.

Ugyanez vonatkozik egy baráti társaságról is, ahol jól kibeszélik, kipletykálják azt, aki épp nincs jelen és előfordul, hogy hazudnak róla. Ez sem erkölcsös, mert nem tudja megvédeni magát.

Röviden: a mondás nem a kegyeletről, hanem az őszinteségről szól

Kedves 06-19 22:18-as!

Nem akartam mindjárt kegyeletsértően a kérdés kiírásakor írni. De nagyon kikívánkozott belőlem, most pedig írom is, mert emellett nem tudok elmenni:

"Azért nem kéne Hitlerrel vagy Sztálinnal egy kalap alá venni..."

- Valóban, ugyanis e kettő - feltehetően - saját két kezével nem ölt embert. Bár Hitler első világháborús katona volt, de futárszolgálatot látott el (a kitüntetést is ezért kapta), ami pedig nem konkrét harci cselekmény. Sztálin pedig postarabló volt "ifjú kommunistaként" a pártkasszát finanszírozandó. Mindkettőnek volt tehát "éles körülmények között" fegyver a kezében, de nem valószínű, hogy öltek volna embert.

Ellenben Horn igen, az ÁVH-ból átszervezett Karhatalom önkéntes, fegyveres tagja volt, és "kiemelkedő szerepéért" a megtorlások alatt, '57-ben kitüntetést kapott. Fegyveres, alacsony beosztású tagként, nem valami magas rangú irodista dolgozóként "érdemelte ki". Szinte egészen biztos, hogy ölt embert.

"Szinte egészen biztos, hogy ölt embert."

Erre nincs közvetlen, csak közvetett bizonyíték.

Önkéntes karhatalmista volt, annak fegyveres(!), nem irodista tagja. '57-ben, a megtorlások után tüntették ki, nem is akármivel a forradalom leverőinek adott, magas presztízsű "Munkás-paraszt Hatalomért Emlékérem"-mel.

Ha egy Waffen SS-tag Vaskeresztet kap, annak oka van.

Ha egy fegyveres ÁVÓ-s az '56-os forradalom után ilyen kitüntetést kap, annak is. Nem írnok volt, egyfajta munkával érdemelhette ki.

Persze megint az eltérő mérlegelés...

Az más kérdés, hogy a terhelő múltú akták túlnyomó többsége éppen a Horn-kormány alatt tűnt el nyomtalanul. Nem csak az ő részéről. Általánosan.