Miért siránkoznak ilyen sokan a Trianoni országelcsatolások miatt?

"Hát mondjuk lehetne harcolni, menni Brüsszelbe"

Kizárt ,hogy az ottani bürokraták segítenének.

Az Európai unióban elvileg ennek nem is szabadna kérdésnek lennie.

Egy ilyen ügyet az európai bíróságon kellene tárgyalni.Ami a szlovák állam csinál ,kedve a fasiszta nyelvtörvénnyel , nem Európába való.

Azért, mert most hirtelen lett annyi öntudatos "hazafi", hogy fele ekkora létszámnál is Moszkváig menekültek volna az Oroszok...

Jelzem, jó részük '89 előtt befolyásos pártember volt. Na ennyit a képmutatásról.

"Vesztes csata, vesztes Osztrák-Magyar Monarchia, szemben az antant államaival."

1) Az OMM egyedül _csak_ Szerbiának üzent hadat, miután szerb merénylők lelőtték a trónörököst és feleséget. Ezután az OMM ultimátumot küldött Szerbiának, hogy adja ki a merénylőket, vagy háború lesz. Nem adta.

2) A világban _ezután_ lett oda-vissza mindenki által hadüzenet, csak az indokra vártak. Nem az OMM robbantotta ki a világháborút, senki másnak nem üzent hadat, csak Szerbiának.

3) Az OMM-en belül Magyarország nem volt szuverén állam. Csak a magyar miniszterelnök, gróf Tisza ellenezte azt, de a többségi akarattal szemben - és megfelelő biztosításuk után - végül engedett.

Azaz a magyarok "bűnössége" több ponton is vitatható.

Ezenkívül Németország volt a fő háborús szereplő. Velük szemben mégis viszonylag igazságos etnikai határok kerültek megalkotásra. Velünk szemben még csak törekvés sem volt erre.

Azaz a vesztes háború önmagában ezt nem indokolta.

Amit felvázolsz, illuzórikus kép. Ugyanis egyfelől mi sosem leszünk 80 milliós nemzet, mint Németország.

Másfelől hiába lennénk többen, ha generációról generációra fogy _odakint_ a magyarok száma, ami minden nappal csökkenti az okát - és ezáltal az esélyét - egy területi rendezésnek.

Nem az anyaországiak száma az, ami ebben indokot képez és befolyásol. A határon túl élő magyaroké. Azt pedig nem tudod szabályozni innen.